[麥當當] 因為很多人問, 我想應該也早該有更詳細的說明了畢竟是大事情. 總之台灣麥當勞撤掉是指麥當勞退出台灣市場, 把旗下的店跟招牌讓其他台灣本土OR海外公司加盟. 講白點就是換老闆, 麥當當還會在, 20塊雞還會在, 甜心卡還是...呃, 經營方針跟原料採購的部分會不會一樣這要看接手的是誰, 當然可能會換也可能不會. 總之不用擔心拉, 大家都還是能安心繼續吃肥的O3O/
請教資料來源
不愧是水月
機器狼🤖AI化測試中
話す
不行了汪... 機器狼想要辭職回家當家庭主狼了 (๑•́ ₃ •̀๑)
機器狼🤖AI化測試中
話す
O3O（模仿表情）
20塊雞還會在
商業周刊 - 麥當勞子公司 撤出台灣！
講點內幕, 其實狀況大概就會像去年fridays跟卡爾森集團的關係一樣, 卡爾森集團把台灣fridays賣給當地的公司, 可是fridays一樣是fridays 員工照舊 可是上層變動跟部分原料隨著新的公司改變而已
最新！台灣麥當勞最新聲明 然後從白貓那邊轉的, 民視整理的麥當勞聲明
至於賣給誰呢...這個不好說甚麼 統X不是沒那可能性, 由國外公司來接手的可能性其實也不算很低
總之我這邊跟產業相關人員討論得出的結果看法大概是這樣 希望能幫看到新聞還比較狀況外一點的人了解ˊˋ
我自己習慣先觀望幾天，畢竟現在的資訊...
是拉ˊˇˋ 而且其實人家時間也都還沒定好, 就算真的是完全撤退 照公司習慣最糟最糟我們都還可以吃肥到2015年底拉XDD
Raymn
說
要在舉例的話金融風暴那時候AIG把南山轉賣出去也是
這是為什麼我要請教資料來源的原因，不是想討戰ww
我知道啦我沒覺得你想戰我XDDD
多深入點講好了 其實今天的這個舉動不能說是很突然 不過也不是很久以前就定好的事情
阿姑狗弟衣頁給我這樣我也很苦惱，不是我沒google
Raymn
說
朋友有提到跟美國的麥當勞營收有狀況有關係不知道是不是真的
我剛剛丟也是這狀況XDDDDDDDD
營收的部分是一部分沒錯啦 不過其實關於這企劃我們就先從一個叫Steve Easterbrook的人說起好了
這個人是今年三月上任的新任執行長, 他擬定出計畫 把原本是照著"geography(地理)" 分成五大陸市場的經營模式, 改成三個分類
分別是 "成長型market", 像南美洲這一類有潛力可是還沒發展起來的市場, 這種市場還有潛力在, 所以由麥當勞公司所有
"高成長market" 主力收入, 大火大熱的市場, 例如中國, 由麥當勞公司所有
少提了一個, "國際領導market" 在國際上領導著整個麥當勞的走向, 占了大部分麥當勞的收入跟名聲, 例如法國, 英國, 加拿大, 由麥當勞公司所有
另外有些"飽和market" 經濟上已經沒甚麼潛力發展, 甚至可能有開始下坡的現象, 或是很穩定的 Easterbrook認為這樣的市場可能給當地的人來經營會更好
這次台灣的例子就屬於飽和market, 台灣麥當勞市場也不是說走下坡, 可是自古以來台灣麥當勞分公司不干涉政治, 自然而然像之前常出的食安問題就不好解決, 所以其實他們所謂"接手台灣的口袋名單"裡也包含著有政治背景或是知識的人. 畢竟由他們來經營或許會比台灣子公司更好
這次的策略其實很簡單, 透過把台灣麥當勞的招牌跟店家賣給台灣當地或是國外的公司, 由他們用他們自己的資源來決定要擴大加盟還是在繼續轉手給下一個人 借此擴大商機
大概主要是這樣 其實台灣處在這個位子或許這步才是對的
Raymn
說
摁...如果是這樣的話放手好像才是正確選擇呢
題外話，每次看到你的名字就想到我今天應徵神教
不過我也不想講台灣是雷貨拉...可是其實最近台灣很常發生的"食安問題"對於整個麥當勞的chain也照成了不少的損失wwwww 大概有15%左右(?
XDDDD 甚麼神教
主要 台灣搞出食安問題造成這樣的損失被隊友賣好像也沒甚麼不對wwww
日月光w
Easterbrook的計畫中提到打算改變現在的麥當勞市場型態 讓全球加盟餐廳比率從現在的81%提高到90%借此拉高商機跟市場, 同時提高品質控管
在他的計畫裡面是打算在2018賣掉3500家店, 其實台灣的350家也不過就是10%而已
剛剛ㄖㄇ說朋友那邊講說美國公司那邊也出問題, 其實指的大概是台灣雷雷的食安問題在去年雷掉了15%左右的所得wwwwww
然後剛剛關於新計畫的市場分類我有點講錯, 四種應該是"成長型市場(中國 義大利 俄羅斯 荷蘭)" "國際領導市場(澳洲 加拿大 法國 英國)" "大美帝國(
?))" "飽和市場(其他的地方, 台灣)"
?))" "飽和市場(其他的地方, 台灣)"
然後對英文有自信 然後想要了解Easterbrook的方針的話可以看這裡 McDonald's CEO reveals his massive plan to save the business
Raymn
說
那也是 但是美國本土的麥當勞銷量也沒有很好 不如說他們的經營模式是平價漢堡吧 不過美國真正的客源是超大份量 然後朋友就說他們因此把資金轉回去救本土<-真實度求解
Raymn
說
哇靠你為了雞塊做了很多功課www你生日我多送你幾包糖醋醬好了(欸你
da915s915: 其實這講法算是合理拉 畢竟美國現在是最大市場
不過其實個人觀點, 你一個品牌一開始進來也是自己花錢來賺錢 可是當你加盟給別人 他賺錢你可以從中抽成, 可是他虧錢你也得資助他. 現在台灣是一個飽和而穩定的市場, 麥當勞已經在台灣市場投資到穩定了. 所以賣給其他人經營 只要賺錢他也能抽成賺錢, 是個開拓市場, 建立關係, 又賺錢的計畫
除非賣給一個雷貨 ㄏㄏ
Raymn
說
對我有換到他們本公司的角度想 雖然麥當勞的營收可能會好但是對他們來說沒意義 沒新的加盟公司就是虧 從這個角度看台灣的確相較於一些國家比較難再開分店 不如說有潛力的國家很多吧
Raymn
說
美國本土那邊的行銷手法我自己也在當地看過, 很成熟很穩定, 不會到大排長龍可是有非常高而且穩定的顧客群. 他們或許業績有下滑 不過以長遠的角度來想 靠肥肥的AD AP carry(國際領導)來carry, 穩定成長慢慢爬起來的top讓他上去, 已經起不了風的就買跳錢慢慢跳(ㄍ
Raymn
說
所以本土狀況也沒那麼差嘛...那應該單純是台灣沒錢榨了
就 飽和嘛XDD 所以就 出跳錢(?)
而且如果台灣新公司很carry開了更多分店, 本土賺錢也會賺更多
然後其實我用心在這件事情上面... 花了半小時找資料看文章, 花半小時好好的跟人討論這件事情, 花了一個多小時來打這些XDDDDD
然後我不吃醬的 O3O
Raymn
說
我記得啊所以我是要推你入坑(?
主要只是台灣啦香港等等很多朋友來關心這件事情所以就一次講完
Raymn
說
就一個小時找到這些資料來說cp值很高啦說真的
至少能以我知道的事情來對大家有貢獻 O3O
Raymn
說
謝謝教主<(_ _)>
長知識 
（明天就雞塊宵夜了
（明天就雞塊宵夜了
更新關鍵字，張淑華 麥當勞
Raymn
說
進步了wwww
-FALUTA
共有
HERE 
沒記錯的話google會根據個人喜好給你資訊，我輸入新版關鍵字 第一頁._. 
算了反正我一開始只是想知道水月的資訊是哪個ref.，關鍵字要打的話資訊很多的w
我只是要表達水月的資訊來源是誰XD
Raymn
說
讓我拜拜ㄈㄌ<(_ _)>
WHY 拜水月阿為何拜我 
某阿凱
說
Raymn
說
依照這句話的道理