剛剛沒考慮到中南部的參場成本

其實最主要的還有一件
CWT 什麼都沒規定什麼都沒講，然後現在忽然說這個他們要這樣這樣攤主看了當然不爽啊

COMPUTEX TAIPEI 2015
COMPUTEX 底下規定都寫得很清楚，展出日期及地點之變更，如因天災或其他不可抗力事由所致參展廠商因此退展，主辦單位扣除相關行政文宣支出後，按比例退還費用。若可歸責主辦單位事由所致，主辦單位將全額無息退還退展廠商

不退款選擇折抵即享有優先錄取資格
應該要問退款會不會取消優先錄取⋯⋯

一般是全退，社團退三百

優先權會排擠到其他沒報到CWT40，想報41跟42的社團

現在不了解的是台大到底有沒有退錢，退了多少
好想看CWT公開賬目

otter790 話す 2天前
近年大家有沒有覺得扒手比較少了，那是鄭先生托關係問到道上去，拜託老大們高抬貴手，不要對會場的小孩子下手，小孩子的錢都是壓歲錢零用錢之類的，存很久的，讓老大放過會場的孩子們。
甚至跟大安分局那邊也做好連線，然後盡可能的讓扒手少出沒會場。

鄭先生有點屌啊！！

沒先說是有點那個但我覺得可理解啊，就本來就有行政文宣支出之類的，跟上面那位貼的活動辦法一樣

道上wwwww有點屌

這邊也是有護航方的意見，是不是真的賠我是不知道，但我覺得本來就不需要CWT完全負擔費用
[小布★人品破壞★D03.04] 不好意思我就是CWT護航者 老娘我當...

yui_mitsuki: 有這樣寫清楚應該可以體諒吧唉

crab398 22小時前
這裡是參CWT場到今年八月場剛好滿十年的社團。
就個人的感想，CWT今日的人潮是成在主辦很有人情味。
檯面上看得到，一些方便社團的服務是CWT先開始(例如場前寄物)。
檯面下看不到，要跟鄭先生聊過才知道的，
例如之所以放任把兩日門票拆開賣的賣家，是因為這樣來場的讀者就能多一點錢可以花在場內的社團裡。
還有上面提到拜託道上的老大高抬貴手放過小孩，也是希望場內的社團們能多賺一些。

crab398 22小時前
(接上)問題也出在主辦太有人情味，不忍心看到靠同人維生的社團少了一天的收入，
於是賭看看，看會不會跟之前一樣賭對了，然後就是現在罵聲四起的狀況。
護航的社團如我，不是怕被黑掉，而是一路走來看得到鄭先生辦活動的誠意與熱情。
成也人情味，敗也人情味，私心希望想討回權利的社團們，在追討的過程中，能罵得輕一點。

crab398 11小時前
bean24: 責備沒錯呀？只是覺得既然要聊那就通通攤開來說。我才覺得主辦把社團慣壞了，一堆本來不必要的服務，攤位費才600塊跟本不夠，全靠對同人活動的熱情去做。
聽鄭先生說過要靠門票收入才能打平場地等雜費支出，既然要高規格的服務，那就只好支持漲價了。
\支持一攤一天漲到1000以上/\支持一攤一天漲到1000以上/

有辦過活動就知道後面各種事情的處理不是只有檯面上看到的主辦準備場地，攤主跟讀者的交易行為

對於只強調攤主是受害者，覺得一切錯在主辦的人，無言

不懂為什麼會有那麼多人覺得討論主辦難為的地方=護航=不究責=認為主辦沒有錯

我很討厭 CWT 主辦賭天氣的這件事，非常討厭

我自己是攤主也賭了，但可以理解不想賭的人的心情，所以支持以後有天災都直接取消場次

我只是不認為賭了天氣就代表他應該連不該負的責都一起負

那種風小小雨小小大家還可以去看電影的颱風就算了，這次的颱風是中颱上限，我不懂這種等級主辦是要賭什麼？

還有，真的有些護航的人認為主辦完全沒有責任
這也讓人完全沒辦法接受

沒有覺得錯都在主辦，這種天氣能怪誰？
但一個辦了這多年大型活動的主辦，對於他們危機處理能力感到非常的失望。

之前莫拉克也是中南部很嚴重但北部幾乎沒怎麼樣，我認為賭一把不可取，但也未必真的有嚴重到必須由他們來負全責
(當然我也不認為社團需要把這責任全擔下來

而且又不是第一次在活動期間遇到颱風，但是他們的處理方式就一副從來沒有考慮過如果颱風真的強到必須取消一天甚至兩天活動的狀況

攤費可以考慮漲一下
我記得上次有看繪師說台灣攤位費很佛心

活動太晚取消的錯是事實，現在只有兩個事情要想，就是CWT之後遇到類似事情的處理方式，還有退費

H2zZHb1Y
如果硬是用「主辦不能賺大錢」的標準要求這種固定舉辦的場次
那只會有兩種下場：
1.主辦用愛來撐，但久了也會累，然後影響到活動品質
（ex：場地越來越爛，活動越來越敷衍）
變成惡性循環，最後撐不下去就走人了
2.FF化，不賺門票收入，但找來ㄧ堆廣告商賺廣告收入
讓活動裡的商業廣告比社團還多，最後變成排擠效應逼社團出走