覺得尷尬，這是一個雞生蛋蛋生雞的問。

這樣說好了，價格定位牽涉到價值觀及自信問題，台灣的孩子往往伴隨著低自信心的問題，低自信伴隨低自我認同，當面對自己，

某些時候又會因此而將價格再下一城

但不代表產品本身有問題（雖然某些時候是這樣

但文中作者怕被騙，我覺得更多時候我們要思考到，商家的營運成本及其他問題，就像他們後面認為網路上17100的商品店家賣17500

這樣的價格他們就能接受，最後得到17000這樣的價格，還回過頭去質疑售價的公正性，我不免覺得他有點得了便宜還賣乖

今天市場有這樣的問題，消費者就沒責任嗎？

商品優良態度惡劣跟商品優良太多優良的一方

我們當然淘汰態度惡劣的店

但商品優良態度惡劣的店家跟商品普通態度優良的店家呢？

大家還能毫不遲疑的淘汰商品普通的店嗎

同樣的店家面對消費者也是這樣

就連原文作者自己在有預算限制的情況下，都希望他覺得還不錯的產品價格能再往下砍，

這種心態的先決條件我個人認為是心中不認同產品的價格及真的預算受限

所以店家也很為難，他真的讓利給你你可能還會質疑他的價格，他如果不讓，你花了預期中的金額，卻也不甚愉快

如果可以排除人的問題，也就是情緒及感受，那這個問題就能簡化再簡化

但這位作者本身是醫生，一位高度專業者，甚至一位出書作者，他本身卻是這樣思考店家的專業，我也很好奇他怎麼思考消費者的專業。