明明自己小時候普遍開始有物質享受了
還是覺得現在小孩過很爽
(然後遇到教育政策又哭哭小孩很可憐)
也不想想我們自己不也被5.60歲的說成是草莓族
這樣一代瞧不起一代很好玩嗎?

明明自己是教改廣設大學下的實質受益者
卻一面倒的批評教改李遠哲歷史罪人
當年的教育制度跟現在相比唯一的好處只有審核標準夠簡單(換句話說就是單一標準)
還有長年累積的如考古題、落點分析等資源可以參考而已
我從來就不覺得聯考會比現在的升學制度好
聯考唯一的好處就是白痴也搞得懂遊戲規則罷了
有多少批評者搞不懂(或不想懂)新遊戲規則
就一口咬定爛教改

明明自己也是威權體制下的受害者
自己當年沒想過要反抗卻對勇於挑戰體制的年輕人大肆批評
是一種自己當年也是這樣苦過來的所以年輕人也要走同樣的路子的心態嗎
這種迂腐觀念社會怎麼會進步
更甚者還一口咬定台灣的年輕人沒救了...
講這句話的人別說成家了連立業都沒半撇、過去10年來在台灣住不到一年
到底哪來的自信和口氣講這種話?

我真的搞不懂把社會現況怪罪年輕人是什麼邏輯來著
檯面上這群手握大權的政客是他們選出來的嗎?
當這些政客在亂搞的時候他們在哪裡、我們又在哪裡?
現在經濟衰弱，關這群剛出社會甚至還在學中的年輕人什麼事?
稍微用一下大腦就知道怪年輕人根本一點道理也沒有
真要找個人來罵，去照鏡子吧

我身邊有些人因為本身政治立場的關係對318學運還算正面
但是一聽到比較激進的作法(像324行政院)就開始本能性的倒彈
根植在骨子裡權威體制神聖不可侵犯的觀念開始發作
雖然贊成理念這種作法不支持之類的說法就出來了
抗議可以不可以讓警察加班增加社會成本
質疑官員很好措辭要安安你好有禮貌

警察蓄髮事件也是這樣
什麼衝撞體制、警察跟別的職業不一樣一一被戳破之後
最後只會剩下一個反對的理由
就是你他媽的看不慣男人留長髮
老實承認就好扯那麼多幹嘛

對於黨外人士流血貢獻要好漢不提當年勇
對蔣經國送廚餘之流卻感極涕零崇拜有加
我也不是說要對當年的民主之士早晚三柱香的感謝
只是可以稍微、一點點、只要拿出對蔣經國盲目崇拜的百分之一就好
稍微了解一下台灣民主史好嗎?
這些沒有寫在課本上的永遠比黨國體制下編的教科書的還要貼近真實

這些30.40歲的普遍都有自己孩子了
面對這些社會衝突只會"我只是一個家長只要小孩平安長大就好"雙手一攤什麼也不管
為了下一代著想
多用用大腦好嗎?