[寫作樹洞，自勉用。]
(⎠加速器重啟中)⎠
(⎠加速器重啟中)⎠
有時候也會想如果腦洞一個接一個冒出來的狀況無法停止，是不是乾脆鑿一條腦底隧道，讓所有腦洞可以洞洞相連，這樣我灌水銀只要灌一次就好了，也不致因為冷落舊坑而有罪惡感。
或許已經不只是腦洞了吧，我嚴重懷疑他們是能連到異次元的蟲洞。
或許已經不只是腦洞了吧，我嚴重懷疑他們是能連到異次元的蟲洞。
到底要不要把兩篇很久以前的遊戲同人改成原創呢？
[楓之谷] 在船上 1-1[楓之谷] 島國物語（坑）其實早該改了畢竟原作世界觀已經被我玩壞←希望寫完這兩篇之後，我能正式跟楓谷說一次再見，然後也許，也許還能跟老讀者聊上幾句之類的。以前不告而別真是太抱歉了。
-
[CHEN Eeee] 下學期目標：認真耍孤僻，不追究沒興趣的事，好好...
又看到了戳中我的話。
又看到了戳中我的話。
-
補完古風ABO設定。補完唐代三教設定。
-
[耽美御宅族小X] 有沒有人跟我一樣受腦洞之苦？ 每天稍微發個呆都能構...
每次看這種腦洞分享串都覺得療癒←
每次看這種腦洞分享串都覺得療癒←
我也希望自己老了還有腦洞wwwww但是可能就沒力氣寫了吧wwww
好想要一個幫我寫出所有腦洞的靈魂寫手喔（艸）
無法寫作時靠著賣大綱賺錢有沒有可能啊
好想要一個幫我寫出所有腦洞的靈魂寫手喔（艸）
我設計的世界觀可能賣不出去XDD
很久以前我有個坑，是以天線寶寶的世界觀寫的，我現在也不知道他算是烏托邦小說還是反烏托邦小說，或者是普通的天線寶寶二創。或者都不是。
現在想起這個詭異的腦洞我都還心有餘悸(艸)
很久以前我有個坑，是以天線寶寶的世界觀寫的，我現在也不知道他算是烏托邦小說還是反烏托邦小說，或者是普通的天線寶寶二創。或者都不是。
現在想起這個詭異的腦洞我都還心有餘悸(艸)
-
[靄-ailin] #二創話題 #老生常談 二創最重要的是愛 ，不...
[W.M.] #碎碎 #寫作 - [靄-ailin] #二創話題 #...
最近在整理部落格時打算把原創和二創分開，但是有時我也不知道二者的邊界在哪裡，所以有些文章我兩邊都放XD
我感覺有些儼然已經變成符號的東西，其實就算讀者沒有看過/看完原作，也能理解的。
[W.M.] #碎碎 #寫作 - [靄-ailin] #二創話題 #...
最近在整理部落格時打算把原創和二創分開，但是有時我也不知道二者的邊界在哪裡，所以有些文章我兩邊都放XD
我感覺有些儼然已經變成符號的東西，其實就算讀者沒有看過/看完原作，也能理解的。
想看天線寶寶世界觀 
arctictern: 大概是我國中時的腦洞現在已經記不清細節了www
天線寶寶們都住在同一個星球，這個星球有很高超的科技（例如他們肚子上的螢幕），但是自然環境沒有受到任何破壞，動物也都過著快樂的生活。
但是一艘來自地球的太空梭改變了他們的命運……
天線寶寶們都住在同一個星球，這個星球有很高超的科技（例如他們肚子上的螢幕），但是自然環境沒有受到任何破壞，動物也都過著快樂的生活。
但是一艘來自地球的太空梭改變了他們的命運……
那時是為了諷刺而寫的，但我已經想不起來具體的諷刺對象XD
應該跟我寫Hello Kitty同人的動機差不多吧www
應該跟我寫Hello Kitty同人的動機差不多吧www
等等這本我沒看過www是畫風很奇特的嗎？
搜了關鍵字看到幾張圖大概知道畫風和走向了wwwwww好狂www
對岸有些人對APH真的很不滿呢……
對岸有些人對APH真的很不滿呢……
我有這本XDDDDDDDDDDD就故意畫得很醜很基可我看得超樂XDDDDDDDDDDDD
真的很狂wwwwwwwwwwwwwwww
真的很狂wwwwwwwwwwwwwwww
Wieso?: 御我小說吐槽本《非關常識》 [W.M.] #碎碎 #寫作 #思考 延續 - 這一噗 我重新整理了...
看到千蟻姊姊的新噗。超中肯已哭。
我以前對自己寫二創的期許是「這會是個過程，在航向更寬廣的宇宙之前」，一直認為自己是「渴望」寫原創的，原創對我有一種先在的正當性和非達成不可的執念。但是漸漸的，我寫二創的字數已經遠大於原創，在不斷跳坑(100%)挖坑(50%)填坑(10%)的過程中，也愈來愈懷疑二者是否真的那麼涇渭分明。
看到千蟻姊姊的新噗。超中肯已哭。
我以前對自己寫二創的期許是「這會是個過程，在航向更寬廣的宇宙之前」，一直認為自己是「渴望」寫原創的，原創對我有一種先在的正當性和非達成不可的執念。但是漸漸的，我寫二創的字數已經遠大於原創，在不斷跳坑(100%)挖坑(50%)填坑(10%)的過程中，也愈來愈懷疑二者是否真的那麼涇渭分明。
所以我慢慢想開了，也不再想反駁那些輕視二創的人，因為不管是什麼作品，本來就不可能對每個人都有意義。
微辭: 想那流光的止境——（初稿分歧結局）
「我們愈來愈傾向盡力去捕捉一些感官的、輕盈的意象，傾向放大個人生命的細瑣經驗，穿梭在前輩作家身影的夾縫中挖掘再挖掘，盼望最深暗的夾縫中能透出一點微光……」
高中時寫的句子，一直到現在，雖然對二創我比較看得開，但對要怎麼寫原創還是很糾結呢。
「我們愈來愈傾向盡力去捕捉一些感官的、輕盈的意象，傾向放大個人生命的細瑣經驗，穿梭在前輩作家身影的夾縫中挖掘再挖掘，盼望最深暗的夾縫中能透出一點微光……」
高中時寫的句子，一直到現在，雖然對二創我比較看得開，但對要怎麼寫原創還是很糾結呢。
有機會見面的話可以呀~XD
好wwww到時我也把非關常識帶去ww
（根本不確定能不能去台北）
（
噢對，跟鴉鴉和銅罐說一下XDDD
以前我們討論過要弄同人社團，雖然當時申請了專門的部落格，但是因為你們都沒在用，所以我也不知道要放什麼……目前我只把我的ACGN衍生、以前銅罐授權我可以轉載的幾篇搬過去。
Pleochroism (´・ω・`) ﺴ版頭是我改的XDDDD
以前我們討論過要弄同人社團，雖然當時申請了專門的部落格，但是因為你們都沒在用，所以我也不知道要放什麼……目前我只把我的ACGN衍生、以前銅罐授權我可以轉載的幾篇搬過去。
Pleochroism (´・ω・`) ﺴ
啊啊，我可以單飛嗎好懶(乾
arctictern: 也是可以啦w
畢竟你一開始好像是被我強制加入的
原本是幫銅罐發新刊資訊用的，但我不知道作用有多少XD|||（←顯示為太習慣用噗浪）
雖然以前一直想寫合本，但我們三個文風差異這麼大不知道會合出什麼東西XDD
原本是幫銅罐發新刊資訊用的，但我不知道作用有多少XD|||（←顯示為太習慣用噗浪）
雖然以前一直想寫合本，但我們三個文風差異這麼大不知道會合出什麼東西XDD
-
有時候，不對，很多時候，我真的不知道怎麼標CP欸。
或者說我實在無法確定有無CP的界線在哪裡。
放在人物關係裡面來看，有無CP的界線大約是友情與愛情的界線，親情與愛情的界線，純肉體關係與愛情的界線……之類的吧，但這條線真的有這麼清楚嗎？
到底愛情的定義是什麼，伴侶的定義又是什麼？就算CP是couple的簡寫，我們難道能保證婚姻/伴侶關係一定包含愛情嗎？
有時候，不對，很多時候，我真的不知道怎麼標CP欸。
或者說我實在無法確定有無CP的界線在哪裡。
放在人物關係裡面來看，有無CP的界線大約是友情與愛情的界線，親情與愛情的界線，純肉體關係與愛情的界線……之類的吧，但這條線真的有這麼清楚嗎？
到底愛情的定義是什麼，伴侶的定義又是什麼？就算CP是couple的簡寫，我們難道能保證婚姻/伴侶關係一定包含愛情嗎？
最近已經到了只要看到「標示CP是一種基本禮儀」之類的宣導就想逃走的程度了…… 
覺得自己對社會適應不良。就連在同人圈這麼小的圈子都適應不良。
So sad.
So sad.
雖然這句話充滿性別歧視，但我覺得能解釋現在女性向同人作品的一些現象：「生命的最高目的，男人為名，女人為愛情。」——巴爾扎克
我覺得承認「比起劇情，我比較關心這兩個人感情怎樣」不是什麼羞於承認與啟齒的事情啦，盜墓衍生90%都不是寫盜墓，全職衍生90%都不是寫電競，大多是專注於人物感情的鋪陳，因為盜墓與電競在原作裡面就已經寫很多了。
我覺得承認「比起劇情，我比較關心這兩個人感情怎樣」不是什麼羞於承認與啟齒的事情啦，盜墓衍生90%都不是寫盜墓，全職衍生90%都不是寫電競，大多是專注於人物感情的鋪陳，因為盜墓與電競在原作裡面就已經寫很多了。
當原作幾乎沒有高於友情以上的感情戲出現，感情取向的同人就有無限的發揮空間。
但是我也看過明明寫很多感情戲，作者卻一直強調角色之間的關係不是愛情，而是高於愛情的同袍友伴之情、家國天下之情等等的時候，我就覺得，你一邊在寫愛情一邊在貶斥愛情，這樣可以嗎(ry)
但是我也看過明明寫很多感情戲，作者卻一直強調角色之間的關係不是愛情，而是高於愛情的同袍友伴之情、家國天下之情等等的時候，我就覺得，你一邊在寫愛情一邊在貶斥愛情，這樣可以嗎(ry)
啊不小心有點離題……真抱歉我講到女性作者自己厭女的現象就很想爆氣(ry)
記得有次蟲爹接受讀者提問時，很多讀者問人物設定的細節，蟲爹表示「有些小角色我沒有想那麼多」「怎麼大家都在問設定？為什麼不多問一點與劇情和描寫有關的？」
後來我看到有寫同人的讀者表示不滿：「感覺蟲爹自己對角色沒有那麼多愛，反而是我們一頭熱」。當時看到有點，怎麼說，有點傻眼……雖然全職是走熱血爽文路線沒錯啦(。)
後來我看到有寫同人的讀者表示不滿：「感覺蟲爹自己對角色沒有那麼多愛，反而是我們一頭熱」。當時看到有點，怎麼說，有點傻眼……雖然全職是走熱血爽文路線沒錯啦(。)
忘記存書籤現在找不到訪談了，找到再貼(ry)
並不是說衍生作者完全不能批評原作者（本於恨、諷刺、吐槽等等目的都可能產生亮眼的作品），但質疑原作者不夠愛自己筆下的角色這點，還是太傷人了……
寫一個劇情結構龐大的故事時，原作者必須照顧所有角色，不像讀者/同人作者可以選擇偏愛其中某些角色，這樣比較根本不公平。
並不是說衍生作者完全不能批評原作者（本於恨、諷刺、吐槽等等目的都可能產生亮眼的作品），但質疑原作者不夠愛自己筆下的角色這點，還是太傷人了……
寫一個劇情結構龐大的故事時，原作者必須照顧所有角色，不像讀者/同人作者可以選擇偏愛其中某些角色，這樣比較根本不公平。
有時候我會覺得「這個作品很熱」和「這個作品的同人圈很熱」不一定會同時發生，有時候也不是成正比的關係，雖然前者代表讀者的基數，但我們很難確定有多少比例的讀者投入衍生創作。如果不把非文學/非故事性的產物（書評、漫評、相關研究等）計入的話。
我心目中的神作有很多部，但是不是每一部都會讓我產生寫衍生的慾望XD
我心目中的神作有很多部，但是不是每一部都會讓我產生寫衍生的慾望XD
我覺得作者不一定要愛自己的角色欸
對不起我竟然忘記回這串orz
arctictern: 你中肯到讓我無話可說wwwww
就我自己的經驗來看，作者很愛自己的角色（嗯限定在角色可能無法概括），寫作的過程會比較開心，過程中的困難也比較有動力克服。但是這條寂靜與孤獨的路並不單單是有愛就能堅持下去的。（空哥調）
就我自己的經驗來看，作者很愛自己的角色（嗯限定在角色可能無法概括），寫作的過程會比較開心，過程中的困難也比較有動力克服。
有時候我會覺得同人圈對愛的定義與行為要求異常嚴苛，既要熱情地愛（全心投入塑造角色）又要冷靜地愛（不能讓角色過度高能bug瑪莉蘇等等）
如果是自傳體小說……我也感覺到很多作者並沒有很愛那個他們筆下的「自己」。赤裸地紀錄自己的故事有時候根本是自虐。
另外我覺得，二創的代言體（？）限制多少對創作者形成壓力，就是「這個角色並不屬於我」，所以創作者比較習慣把角色當成自我以外的客體，小心翼翼地對待。
另外我覺得，二創的代言體（？）限制多少對創作者形成壓力，就是「這個角色並不屬於我」，所以創作者比較習慣把角色當成自我以外的客體，小心翼翼地對待。
wf6632: 自由度多高很難理論化，不過至少有一點我是確定的，作者有無在文本之外的地方表達他對作品或角色的觀點，會影響到讀者「敢不敢」扮演詮釋者的角色，或者願意「多大程度」地延伸詮釋。
當然作品本身的魅力也很重要（像是JK羅琳都表示禁止二創但還是（ry）
當然作品本身的魅力也很重要（像是JK羅琳都表示禁止二創但還是（ry）
coliwang
說
如果是自傳體小說……我也感覺到很多作者並沒有很愛那個他們筆下的「自己」。
coliwang
說
姊姊這個說法我好喜歡
[林湖草莓大福口味] 閒話
LAKE推推。
LAKE推推。