蛤?

我覺得社會議題沒有100%的對與錯, 資本主義的社會和諧建基於財富分配的平均及公平程度, 顯然現在的8 90後是絶望的, 而政府也沒打算為他們作出什麼。也沒有嘗試當"和事佬"將兩陣營的人拉隴回一起.

看看港英政府對待67暴動, 過後他們官方的態度是尋求發生暴動的原因並投放大量資源協助這一幫人內真正需要幫助的人. 而這次政府的態度暫時來說是強硬的, 且看政府的施政智慧了.

其實新加坡解決民族共和的方法很值得香港參考,但是以現在政府的態度看不出想解決這個問題....

是的…其實整件事最大的問題就在於，事件過後政府沒打算去處理內在需求，而是不斷壓制以令自己的政策通過…
應該說我覺得失望的是，有一些人不斷繼續數對方的不是，然後暴力只會繼續

我覺得香港的資本主義基本上有點變成霸權主義就是了…

而真正令我覺得失望的是，事件發生之後，本來從來不分享任何與社會議題相關的人"忽然"關注起來，但同一時間相似的議題在香港有兩三宗…他們只集中在"暴動"然後說是"暴民"的錯…

自從雨傘運動後一點也不覺得驚訝，因為身邊有很多同年紀的人也支持我以為只有上了年紀才會有的觀點。

當然，我個人是不介意每個人對同一件事會有不同看法，因為大部分人，包括我自己，也是以自身利益出發看問題。但前題是，應該彼此放下身段呤聽不同的聲音，而不是非黃則藍豪無合作的餘地。

不過我也知道以現在的情況來看，我這種中立的言論只會引來無限的unfriend潮，所以我不主動發文，而是引用一些我覺得值得去看的觀念希望有人願意思考一下。例如我時常鼓勵朋友去看21世紀資本論這本書，因為我十分認同武力抗爭、流血衝突是長期財富不均的必然結果。

為什麼長輩常說「以前都係咁堐窮，日子咪又係咁過得咁開心。依家D後生(下刪一億字)」，那是因為港澳社會在財富上獲得了重新分配，雖然富人不多，但是每個人的工資水平，生活品質基本相同。舉個例子，在那個時代你很少看見左邊鄰居開賓士，右邊鄰居買了90吋電視，一層樓有人家裡吃飯有雞加餸已經很了不起

所以你不覺得自己其實很窮，因為你身處的環境，遇到的人也是這麼窮，既然大家也是窮撚也沒什麼好比較，也沒有fb不知道富人又多富，仇富現象自然也不多。自然「埃都埃得條氣順D」

再加上以前的年代，雖然政府貪污嚴重，但是整個社會的氣氛是愛拼就會贏，很多人靠知識賺取第一桶金。現在社會氣氛是絕望的，再高學歷只是10K，一層樓動不動就幾百萬。