Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
映雨_
9 years ago
可能是因為太久沒有創作,本身也沒有被抄襲的經驗,所以有些地方不是很能理解。
我想問的是,到底"抄襲"和"原創"應該要如何界定呢?
[ϞϞ阿凌ϞϞ] [轉噗隨意/抄襲] - - 事情是這樣的,在睡前習慣性的刷刷FB,剛好...
[偽]後設分析time!
可能是因為太久沒有創作,本身也沒有被抄襲的經驗,所以有些地方不是很能理解。 (Plurk Paste)
latest #6
掰噗~
好奇
9 years ago
那麼你覺得呢?
映雨_
9 years ago
參考資料來源:
經濟部智慧財產局-著作權-(一)著作權基本概念篇...
映雨_
9 years ago
「抄襲」:
抄袭 - 维基百科,自由的百科全书
立即下載
映雨_
9 years ago
「獨創性」:
獨創性 - 维基百科,自由的百科全书
映雨_
9 years ago
「仿作」:
仿作_百度百科
映雨_
9 years ago
看完法條你就會發現,只要原作者不同意角色被拿去二創,所有二創作者其實都.........可能會被告抄襲啊........
back to top
Delete
Reply
Edit
Cancel
Cancel