所以不管是否有機,請煮了後才吃...............別生吃

有機的蟲都很多.....主婦聯盟的菜就是這樣.....

方煒只是想推他的植物工廠吧⋯⋯

司馬昭之心⋯

哈....是阿.

台灣植物工廠方煒就是最主要的推動核心,人還蠻客氣~~

只是傳統的園藝的都很不喜歡這塊,就連在植物工廠計畫中,原本是園藝的教授,剛接觸時也充滿著茅盾.

我是很不喜歡他這一塊。他要做應該去國外推廣，不是在國內。這不符合臺灣本地的現況。他有他的理念和理想，我某位老闆還挺支持他的，但是就做生態的人來說，我完全無法認同。

嗯....了解兔子的概念,植物工廠是完全將生態去除,比較篇向已經濟為主的種植模式.

but ,台灣並不是不適合推廣,這點到是我覺的比較不同的地方,只是推廣方向吧.

不建議推廣種菜,建議推廣種藥材及難控制的植物種類.

因為農田有農田的生態功能，而且台灣相對已經是長日照、雨水多、溫度足夠，而且有很多休耕地，有充分的傳統農業發展條件。我認為首要任務應該先思考如何活化農地、而不是利用可貴的能源去發展植物工廠。我們不是北歐那種日照會少到讓人想自殺的地方。如果是指蘭花這一類高經濟的園藝作物，那應該是另外的一種方向。

藥材有藥材的條件，所以產地才會這麼重要。有些不是人力可以克服的。

藥材........事實上.....韓國人蔘...台灣有種出來,而且營養數據比韓國土長的還要好,而且時間縮短1倍.....@.@

但不是每種藥材都可以啊。

丹參聽說是挺微妙的。不過前兩天聽說花蓮場有種出來....

農地問題我並不了解太多,只是從台大農學院的學生聊天上,台灣農地主要問題,雖然休耕多,但那是因為種了不賺錢,而種了賺錢的地除了法定休耕外卻無法休耕.

事實上每種藥都種的出來,只差在成本問題.

不知道耶。之前一位中醫師跟我說，不是種不種得出來，而是種出來之後藥效就是不一樣。我也不知道是產地還是炮製的問題。

所以如大湖地區,土地早以酸到不行,而土地的病菌問題,只能用農藥硬壓,並期待新的抗病品種出現.

因為台灣沒有人做農業生態這塊啊。科科。雖然我有看到這個缺口，但是我不想投入博士班。

產地問題是還蠻特別的問題(以科學角度來說),比方說當歸到底怎樣才是好當歸,這蠻麻煩的.

對用藥的人來說當然是有藥效就是好當歸.....

但如果說人蔘,營養價質的問題,植物工廠確實可以比傳統的培育出高25%以上的營養的東西.

那又來了，什麼叫營養呢？

但.....產地不同藥效....呢?

只用某一種成分來看絕對是不合理的。

絕非單一種成份.....

but 沒關係拉...我只是說明,看到的list,

中藥的藥效會受到很多種原因的影響。如果以植物藥（中藥中的植物藥還是最多）來看...包括植物天然生長出來的情形，採收後的保存情形，炮製方法，炮製完成後的保存時間長度和狀況，每一樣都會影響啊 orz

有的要陳，有的要新製......=.=

我覺得因為中藥是一種多成分交互作用的經驗法則，所以硬要用西方分析方式去分析不是不可以，但是一定有極限。

是阿...植物工廠是可以把可科學化的list...一一用栽種法克服,but....有些東西還是......難以說明.

不過....我認為的是,台灣適合的植物工廠的是藥品,雖然兔子說的問題也是一個,但就經濟角度上,我是比較推的,至於食品部份,不建議一來是因為成本問題,二來有些東西是數千年來的東西,快速改變並不是一件好事.

我比較擔心的是，在目前產地都還相同的情況下，炮製已經是很大的問題（影響藥效，有看到別人在討論，例如附子），然後再加入一個產地的話會更紊亂。不過當然，就有更安全的用藥這一點來說，我會樂觀其成。只是不覺得這是一蹴可幾的。

大環境下快速衝擊都是不好的,不過我依然覺的植物工廠有其優點可以去發揮,但一切還是以市場的走向為主,希望最後能找出一個好的平橫點就是了.