為什麼神轎可以看司法？

sntc06: 問網友呀 (苦笑)

所以後面的結論是你的結論還是網友的結論

小袋看世界

改變看法得要時間啊ˊ_>ˋ

sntc06: 後面那句話是在講用神轎來評斷司法的人，他們追求的不是法治過程，而是會讓他們覺得爽的審判結果。
所以對他們來說，制度、法律如何可以修的更完善不是他們在意的，他們想要得最好是個包青天鐵面無私辨忠奸，集行政、立法、司法權於一身的高級聖人。

看到你這麼快的就為這些人下了標籤讓我挺難過的

sntc06: 啊? 下標籤? 怎麼說?

神轎遶過去事件而認同「比台灣司法強多了」的這些人，我替他們下的標籤是甚麼?
難不成你覺得這些人其實也是很信仰著應修治更合理的制度，只是並行信仰著人在做天在看而已。光看到有人表示「神明都知道他有罪，法官卻收錢判有錢人無罪」這樣的思維，我看不出來可以怎麼幫這樣的人辯護?

我只是覺得你應該去看看這些人的出身跟他們的背景。基於每個人成長環境的不同，本來就會下不同的判斷。回想你自己的成長，有什麼環節或是資源是這些人沒有得到的，導致你之後走向的道路是理性思考而這些人卻沒辦法？如果單純只是你很聰明這些人很笨那也就算了，真實環境遠遠複雜許多。

sntc06: 呃，我完全批判誰比較笨或聰明，僅敘述對於現實的評價，他們對法律的想像大概仍在包青天。我完全不知道你想表達甚麼，你怎麼會認為看過出身、背景後，就會得到不一樣的評斷?
你會因為反同婚思維的護家萌成員有不同出身背景而給不一樣的評價嗎?

再來: 因為沒有得到過資源，所以想像仍在包青天。得到過資源，但仍認真的覺得神轎比較威，因此想像在包青天。
不論他的思維理性不理性，今天如果他期待的是集行政、立法、司法權於一身的高級聖人，那我還是會覺得他的法律想像就是在包青天...
你對包青天到底有甚麼不滿 (威~~~~武~~~~~)

評價任何人都可以下，可是是不是真的可以推得到你這種結論我認為需要更細緻的研究，甚至我覺得你的論述過程就只建立在大家在 FB 上面針對單一神轎新聞的發言根本就有問題。簡單來說，你怎麼會知道他們在期待什麼？

sntc06: 我其實不懂你執著的點。是，我的論述過程是建立在別人對單一神轎新聞的發言，但這件事哪邊有問題? 我就只是針對這些發言人的所下的評論，但感覺你一直要推到整個社會或是更大範圍?

我認為小袋的眼界應該要更廣一點～

「我怎麼會知道他們在期待什麼?」
從「比台灣司法強多了」推論該員認為司法不公正，滿足他需求就是公正司法。
從「從無罪結果認定法官收錢」推論他可能不知道無罪需要檢察官提起訴訟，提出證據後依法判決，因此滿足他需求就需要一個能結合檢察官功能調查，在發現法律沒有規定時可以立法裁罰的超強法官。
綜合兩者我還是覺得包青天最能讓他滿意，是，他可能不期待，但是包青天最能讓他滿意。
你對包青天到底有甚麼不滿 (威~~~~武~~~~~)

靠~~~
...嗚嗚嗚，只是看到一些這樣的人，然後有感而發覺得他們需要包青天，你就出來說眼界要更廣...我就不可以出來唉一些小屁事嗎，地方的方青天需要舞台 OWQ
你對包青天到底有甚麼不滿 (威~~~~武~~~~~)

發現需要包青天的人比我想像中的多。