哭哭

我覺得、雙親有沒有被毀、家庭是否注定殘缺，不是外人說的算。
他們需要的是實質的幫助不是廢話、不是同情；至於孩子怎麼想，也是孩子的事，在認為那些孩子會想『為什麼不把我拿掉』時，就注定代表了對於那個區塊的無知。
實際上會使那些人受傷的，正是那種無知、自以為的同情，這感覺有些像是－對著路旁餓得頭昏眼花的小狗摸摸頭說一句：「好可憐喔，希望有人能幫你。」後便離開一樣毫無任何意義，顯得嗯……多此一舉、意味不明。

那些區塊的人是怎麼想只有去接觸過、去了解過才會明白，而且每個家庭都不同，想法也不同。
我想、這並不是歧視，而是一種類似無知帶來的傷害。

世界上確實有受不了而走上絕路的家庭、為此支離破碎的家庭，也有許多案件顯示有那樣的孩子對家庭會有怎樣的影響、怎樣的負面，但這並不代表其他人看到、知道那痛苦後就能站在『要是我是他雙親，就安樂死他』的立場這麼說話。

智障也並不代表沒有智商，他們只是智能障礙，而智能障礙又能分輕中重，就像肢障一樣有分級，十分可惜的是、就我淺薄的認知中，並沒有一個醫生能夠完全將每個孩子分類，那孩子可能兩歲時是輕度、長大就變重度；反之的也有，而輕度中度就代表不能生活不能工作嗎？也不全是這樣。

我想比起討論『是否應該將智障安樂死？』，更應該討論的是，『怎麼讓社會環境、社會資源對於這些特殊家庭更加友善？』，不是麼？
不過說到底我也是無知的那個就是了，別掉我馬←［妳＃］