透明的透
9 years ago
latest #15
掰噗~ 好奇
9 years ago
真假!? (woot)
嗯~ (´・ω・`)(呆呆看)
透明的透
9 years ago
很有趣的訪談。版權保障了創作人的權利,但是由版權衍生的利益是否真的有返回到創作人的身上?還是只是持續的大眾身上摳出高額的利潤餵養持有版權的大企業?
立即下載
透明的透
9 years ago
而這種循環是否阻礙了科學的進展?
黑喵喵
9 years ago
真的蠻有趣的。論文版權這件事很妙,研究者並未因為論文獲利,到底憑什麼收錢啊?因為提供平台嗎?
透明的透
9 years ago
blackmio: 我想維護平台、印製紙本、維護伺服器以及人員等等應該都是需要成本的,但是是否這個成本有大到需要對觀看及下載論文收取如此高額的費用,則是有待商榷的
透明的透
9 years ago
blackmio: 像我自己的工作很常會遇到需要下載某些規格,而下載這些規格需要收費,我也常常會覺得:為什麼一個公開而且很多人在使用的規格,下載規格書會需要收費呢?
透明的透
9 years ago
而且都是十幾鎂二十幾鎂的在收
黑喵喵
9 years ago
換個角度來說,的確是個使用者付費的概念,也該如此。但中間收費的標準和平衡就是個很微妙的事情,畢竟對方應該不是非營利組織
透明的透
9 years ago
blackmio: 學術的問題還牽扯到知識的傳播部份,如果一個非常重要的研究就因為付不出買這一份論文的錢而無法開始,那麼到底這個狀況要怎麼解決呢?當然文中有列出許多可以「合法且免費」的拿到論文的方法,但是常常代價就是時間以及繁瑣的手續。
黑喵喵
9 years ago
合法的手段不合理啊,很多做研究的人根本沒這個時間成本做這樣的事情,因為這樣的原因導致無法做研究,我覺得很可惜。換個角度來說,是個物競天擇的情況(?)
透明的透
9 years ago
blackmio: 學術出版商會覺得他們是勝利的一方所以由他們說了算(?
KiKa
9 years ago
著作權法修正 碩博士論文強制公開
剛好台灣才修了些著作權法
透明的透
9 years ago
kicca: (看向某前校長)
黑喵喵
9 years ago
真沒想到還有涉及抄襲的部分....
back to top