廢死團體可曾想過：「對於加害者來說，犯罪只是一時的，可是對於受害者來說，傷痛卻是一輩子的！」
這是死刑支持者(而且通常是狂熱支持者)常犯的一個錯誤：認為廢死團體對受害者沒有銅鋰鈊，其實許多死刑支持者才是忽略廢死團體為受害家屬所做的努力的那一方，如果要理性溝通最好先把彼此的標籤撕掉比較好不過我承認對於腦殘反廢死做不到撕標籤

文中那個真實案例舉得也不恰當
在台灣綁架是唯一死刑嗎?如果不是跟廢不廢死有什麼關係呢?
既然綁架刑度本來就不是死刑，那表示綁匪總會有被放出來的一天，受害者永遠會友擔心受怕的那一天
如果只是想永遠隔離罪犯那麼落實真正的無期徒刑也能達到隔離的效果
這時候死刑支持者就會說我才不要納稅養雜碎
好吧! 那就改良獄政制度讓罪犯當勞工自己賺錢養自己養監獄多的錢來賠償受害者好不好?欸，聽說現在監獄就已經在這麼做了呢www

但他們可曾想過，若給予重刑犯悔改的機會，那又有誰來給受害者與受害家屬重生的機會呢？
這也是死刑支持者常見的論點
死刑支持者往往只看得見刑案發生的當下，但是把時間往前推5年10年20年
在罪犯成為罪犯之前，這個社會給過他們機會嗎?

「我們的一生同樣都在薄冰上跳舞，冰層下極冷，若不幸落水，很快就會喪生，有時冰層無法承載某些人的重量，於是冰破人落海，我感興趣的就是這一刻。如果幸運的話，事過境遷，我們依然繼續跳舞。如果幸運的話。」
<<罪刑>>一書的作者費迪南.馮.席拉赫如此寫道
當社會不給他們機會，他們落入冰層之下成為罪犯，也不會給受害者機會

補充之前關於曾文欽的報導：
血是怎麼冷卻的：一個隨機殺人犯的世界

這些罪犯在犯法的當下早已將他人的人權拋諸腦後，又如何有權利要求自身的人權呢？
只能說會講這種話的人完全就是凸顯自己的法律素養不足
法律是保護每一個人，是的，包含罪犯
當一個人犯了下地獄13層的罪，法律必須保障他在13層不會下到19層地獄
這是所謂"罪犯的人權"
不是死刑支持者所謂的罪犯人權=無罪赦免←到底要多智障才會這樣認為XD

在成為受害者之前，任何人都沒有資格倡導廢除死刑。
這是我他媽最想吐槽的一點，也是死刑支持者最常掛在嘴邊的話
來來來，記不記得去年還前年有個三峽隨機砍人受害者，被贊死鄉民嗆沒資格代表受害者
再來近一點的，小燈泡的母親，被死刑狂熱者批評成怎樣沒血沒淚沒心沒肝的母親

之前在臉書上看到的
我們的社會已經從家裡有人被砍再來說你廢死。
到 你有被人砍過再來說你廢死。
再到 毀容截肢之類再來說你廢死。
以後就會變成 你被砍死再來說你廢死。（等待觀落陰科技研發）

對某些死刑支持者來說銅鋰鈊只是藉口
就算受害者在面前高喊廢死也會當作沒看見
而死刑狂熱者的嘴臉更比廢死的自命清高要來得令人膽寒
講真的啦，如果非受害者不能倡導廢死這個大絕成立的話
那麼非冤案受害者也不能支持死刑也可以成立了啦www

與其東扯受害者感受、西扯保護社會伸張正義
不如老實承認他們的正義就是要透過死刑來達成就好，這樣我就會完全閉嘴，因為對這些人來說死刑就是一種信仰，而我對於改變別人的信仰一點興趣也沒有