我通常畫圖前因為不清楚要畫的東西的構造，所以都會去查很多圖片
像之前那張糖心蛋也是google了 看完了 然後畫了
因為bblog本來就是想弄成僞短blog 所以畫的東西都比較擬真

但是剛才那張圖我覺得不說不行

我可能看了這張照片被影響得有點大
再看到大家的反應之後
我不知道這樣該算在什麼範圍內？
我應該先註明有參考照片 還是這樣其實是過線了
如果不行的話 我會刪掉的
本來是想當村民任務做的，還沒回報到官方那邊
呃我本來也是已經要打有參考照片了不過大家手速好快TvT
總之這些話不講我覺得不安⋯⋯

我只是覺得BB中模糊的感覺很美!!!!

還是很美 雖然和原圖有差距不過說一下照片也是OK的(如過是我我也會講

我....這邊選字不太方便 所以直接打英文..... 補一下 光影也很美 ((
然後怎麼說呢.....畫面太像可能多少還是不太佳 但其實問題可大可小 ................我到底想說什麼有註明就還好了啦

(我說的差距是 構圖和陰影上

我不是說實力差距別誤會www(發現這話有點不對)因為我覺得縮圖真的很逼真

其實我覺得會像照片 最主要的關鍵是在光影和遠近的處理 而不是因為跟三次元的某張照片很像之類的
像BB中之前的BBLOG 例如糖心蛋的部分 盤子的亮面和蛋造成的陰影就讓我覺得很逼真 其實覺得參考照片這個部分是還好的 畢竟看過真的才知道到底該怎麼畫不是嗎?而不是自己這邊兩眼一摸黑一般的胡亂擺弄

我覺得還是標示有臨摹比較好(?) 畢竟概念和表達來說並沒有創新的地方

↑補充一下這裡的概念指的是，同樣是BLOG照片(雖然BBLog是用畫的)，但是設計理念和表達方式其實也是設計的核心吧(?)

_Tiramisu: 是的！

a7792301: dair180: 好的！

我這次直接把註明連結到這噗來了
謝謝各位解答
自己剛才也很挫

又到了這張圖的時間
上面都說完了XD基本上沒有疊、無商業用途、有註明，都是在大部分道德上的接受範圍內吧，就像PARO一樣，只要不是別人問了才說，這裡認為基礎上都沒有太大的問題@@

les00: 好的！謝謝講解TT

我覺得bb中只要有像這樣說明就ok了
不用太在意

youteng: 好;;;;!