開始工作以後，對芸芸眾生(?)說話的邏輯、立場越來越失望。而這份失望使得上網看某些(3C用品、公司)評價時，更覺得他人不可信...
最近看相機評論，一堆人講的好像廠牌機子只能用幾年就該換，拍出來的照片就會如何如何
...400D 到現在第八年，我覺得不考慮極端環境，拍起來還是很好用。那些用個幾年就需要換機子的人，除了靠相機吃飯外，到底平常拍照都是怎樣環境(特暗、特冷)中拍照...?
結論: 一堆嘴砲
最近看相機評論，一堆人講的好像廠牌機子只能用幾年就該換，拍出來的照片就會如何如何
...400D 到現在第八年，我覺得不考慮極端環境，拍起來還是很好用。那些用個幾年就需要換機子的人，除了靠相機吃飯外，到底平常拍照都是怎樣環境(特暗、特冷)中拍照...?
結論: 一堆嘴砲
森田小桃★忠犬小娘
says
同感！！！
看到人家說鑑於自己拍出來的照片不好看，所以買了新設備啥啥啥的，都很想回他說「我覺得你該精進的是你的審美觀跟取景能力」
看到人家說鑑於自己拍出來的照片不好看，所以買了新設備啥啥啥的，都很想回他說「我覺得你該精進的是你的審美觀跟取景能力」
森田小桃★忠犬小娘
says
但我小峱峱不敢說XDDDDDDDDDDDDDD
買更好的設備不就是為了增加特別環境的應對能力嗎？都是大白天拍當然沒差。
像是中研院的研討會，沒有閃光燈和大光圈鏡頭，技術再好還是會手震，勢必要買個什麼東西來輔助。
你的重點在不考慮極端環境，可是別人考慮到了啊。
自己做了相機後，上論壇看別人的心得文都覺得是業配文了 
Dell
says
Dell
says
sntc06:
2. 以你的例子來說：中研院研討會。
我不知道那邊到底有多暗，但是我直觀認為，至少人是不會動的(如果你們的研討會跑跳演講那我很抱歉)
根據經驗，研討會一般快門約1/50~1/100應該綽綽有餘，剩下就用ISO拉亮度，不到最後關頭我還真不會選擇用光圈拉亮度
2. 以你的例子來說：中研院研討會。
我不知道那邊到底有多暗，但是我直觀認為，至少人是不會動的(如果你們的研討會跑跳演講那我很抱歉)
根據經驗，研討會一般快門約1/50~1/100應該綽綽有餘，剩下就用ISO拉亮度，不到最後關頭我還真不會選擇用光圈拉亮度
Dell
says
sntc06: 那亮度怎麼辦？數位暗房解決(O)
我覺得那些網路評價的嘴砲，就是他們都用極端環境定奪好壞，極端表現不夠強眼的好像買了就虧了。但一堆問機子比較的，根本就只是新手，極端環境適應機只會讓他在大白天開到ISO12800...
我覺得那些網路評價的嘴砲，就是他們都用極端環境定奪好壞，極端表現不夠強眼的好像買了就虧了。但一堆問機子比較的，根本就只是新手，極端環境適應機只會讓他在大白天開到ISO12800...
雪人💩
says
kirisolin: 中研院的環境不止按，還會有色溫很奇怪的環境光，不買閃燈根本沒辦法在後製的時候把人臉的色溫調回來，數位暗房有其極限。再來，要交給贊助商的現場活動照片用高 ISO 拍？你別開玩笑吧...
民眾的教育不能等(X
剛剛看一下照片...發現我400D是07年9月買的...
然後筆電是08年5月...原來X61小黑活了8年了，一直以為只有5年多而已...
飲料罐
says
飲料罐
says
飲料罐
says
我是覺得差蠻多的 @@
飲料罐
says
一般的相機怎麼拍就都那樣而已...
飲料罐
says
這張就很失敗 XD
你貼的範例讓我感到困惑...
第一、二張，明顯已經是環境色溫的問題，用極端機限很強的機子拍出來我覺得依然還是只能那樣，除非補光
第三、四張，一看也是有別的光源進入，無關機身?
第四張所謂的失敗是指...? 我覺得丟進LR修一下色溫、清晰度、對比度再裁剪就好很多了?
第一、二張，明顯已經是環境色溫的問題，用極端機限很強的機子拍出來我覺得依然還是只能那樣，除非補光
第三、四張，一看也是有別的光源進入，無關機身?
第四張所謂的失敗是指...? 我覺得丟進LR修一下色溫、清晰度、對比度再裁剪就好很多了?
