yoyo says
9 years ago
人必自辱而後人辱之
latest #27
yoyo says
9 years ago
加班回程偶見零星人群有感
月 光
9 years ago
怎麼啦?
維嘉里歐 says
9 years ago
不會是遊行吧
立即下載
yoyo says
9 years ago
就軍公教大遊行散場的人群,年金改革跟尊嚴有什麼關係?
yoyo says
9 years ago
vicario837: 對啊
yoyo says
9 years ago
有因此而沒有尊嚴嗎?為了社會公平,重新檢討有何不可
Massy says
9 years ago
今天的遊行好像不是抗議年金改革,是抗議汙名化(=尊嚴問題)。
汙名化的內容詳情我是不太清楚,但下午我老媽在看電視,有聽到一小段。上台的軍公教代表有說,他們沒有人反對年金改革,但不能忍受被汙名化。
Massy says
9 years ago
好像可以參考這篇報導
聯合/蔡總統應先為年金短絀道歉
yoyo says
9 years ago
目前年金的辦法還沒訂出來,尚在討論的階段,而且國家快破產了改革是勢在必行,其實我也沒有感覺到誰在污名化我們⋯⋯這時候出來這麼做會讓人覺得只是抗拒改革的藉口,反而對我們認真努力的現役人員是一種抹黑臉的作為
月 光
9 years ago
要小英為年金短絀道歉真是太搞笑了XDD
yoyo says
9 years ago
我今天加班回來的路上看到他們只想說,你們誰憑什麼代表我
Massy says
9 years ago
miyabe0101: 我懂你的想法。其實每次抗議遊行都有同樣的問題。出去遊行的人不論打著什麼族群旗幟,都無法代表該族群所有人。連帶受到影響,也是難免的。只能說,現在的台灣就是搞派系,搞極端,對人不對事,很糟糕。
Massy says
9 years ago
tsukihikari: 那篇的標題確實很奇怪,正確點的寫法,是歷屆總統與政府官員都都要道歉。貼那篇只是因為那篇內容有提到軍公教的訴求是什麼。自由時報也找了,但找不到比上面那篇更清楚有內容的報導。
Massy says
9 years ago
miyabe0101: 下午看電視時,雖搞不清到底是在污名化什麼,但也沒很認真想搞清楚。直到看到你寫這篇噗,連你是公務人員都搞不懂,就真有點奇怪,我才去翻新聞找答案。但目前看來,也沒有哪篇深入報導有講清楚。感覺就是身在其中(覺得自己有被汙名化的人),長久以來累積不滿,在現在這個時間點爆發出來這樣。
Massy says
9 years ago
還有看到早年的教職員月薪只有300(大概是現在七八十歲的退休教職),他們真的要靠現有的年金制度才勉強能糊口。
站在他們的角度,本來就沒有領多少退休金,還要被說是拖垮國家財政的罪人,似乎也真的被汙名化了。
(當然,今天出來遊行的人大部分應該不是這種案例)
月 光
9 years ago
看到一種說法——只要用很簡單的常識想就知道,如果你所繳納的金額遠低於退休金的總額,這很顯然就必須有其他納稅人的錢來補貼,因為錢不會自己生出來,必然是從什麼地方拿來的。在這種情況下,你若還主張自己應得這些錢,你其實就是在說:「我有搶別人的錢的權利。」
Massy says
9 years ago
tsukihikari: 這說法乍看是沒錯,但立論是有問題的。首先,現在會形成入不敷出問題,主因是全世界的退休金制度都是在經濟繁榮時期定下來的,當時的人(政府)很樂天地以為好景氣會永遠持續下去,也沒想到會出現少子化。再者,不限於退休金制度,健保制度,大部分的社會福利制度都是這樣,照這理論來說,常生病(健保用較多)的人,身障者,也都是在搶別人的錢。
yoyo says
9 years ago
現在公務員退休人員通常過得很優渥,大部分月退休俸都領得比現職人員多⋯比起他們,我們這一代還每個月扣較高的退休金自提;所以我其實不知道他們是在吵什麼?大家坐下來談個辦法,共體時艱不是很好
yoyo says
9 years ago
社會福利的目的應該還是偏向照顧弱勢者,公教人員不是弱勢者,退休金跟社會福利預算不適合直接類比
Massy says
9 years ago
還有,錢當然不會自己生出來,但也不是從哪裡拿來,錢要靠能力去賺來的。不要忘了,錢=貨幣是取代以物易物誕生的。用最原始的以物易物來思考就很好懂。社會政策所需要的錢,應該是政府靠正確的政策引導國民去提高生產力,國際競爭力去賺來的錢。不是挪東補西,更不是投機性投資(人家虧來給你賺?)生出來的。
Massy says
9 years ago
miyabe0101: 所以我下午才會不懂他們指的汙名化到底是什麼,或許真的大部分沒有汙名問題還出來抗議,那就是你說的那樣沒錯了。
Massy says
9 years ago
又,我一直以為公家的退休金是屬於社會福利的一種。退休金並不是全額從自己薪水中預扣的吧?軍公教退休金中有政府補貼的部分嗎?(抱歉,我只知道民間企業的退休金制度,不太清楚公家是怎樣)
某種程度,政府是國家級企業,軍公教就是這個國家級企業的員工。
與民間企業的差異在於,政府=國家,可以運用國家所有資源去經營。
這也是軍公教有保障,被稱為鐵飯碗的原因。
Massy says
9 years ago
P.S.上面拿健保與社福出來類比,是針對月光轉貼來的那個奇怪的立論。不針對今天的遊行訴求與年金改革政策等等。
(基本上,現在這個時代我覺得凡事只能靠自己,沒有什麼組織單位有絕對保障,也別想叫誰負責自己的後半輩子。保有自力謀生的能力最重要,退休金醫療費也靠自己最可靠)
yoyo says
9 years ago
是很像啊~只是這個錢是納稅人繳的,當整體環境這麼差,企業都可以放無薪假了,我們又怎麼能"一毛都不能少"呢?
yoyo says
9 years ago
就像妳說的公教人員是相對較有保障的族群,所以共體時艱就更重要了。不希望因為這樣造成社會對立⋯
Massy says
9 years ago
是啊~現在的台灣人真的越來越缺乏共感力。不願意也不想試著去了解跟自己立場不同的人,社會對立(包括世代對立)也越來越嚴重.....唉~這個問題恐怕是不瘋狂大洗牌(?)就很難解.......
back to top