我覺得這篇很警世欸…
Comments

王千千你怎麼看?
我臉書同溫層已經完全…我連這篇都不敢轉了

我覺得713的記述如果朱文為真(夏一下說她當初不是那意思一下說沒講到底是怎樣……~_~)，就算不站在諮商專業的位置上，那也不是普通人該說的話吧Orz

假設就就連這次學生道歉是陰謀論，夏的種種發言都無法讓我認同。
夏從頭到尾在乎的還是學生亂放話造成名譽傷害，她很認真地、沒有同理心地在爭取自己和系所的權益。

我覺得阿雞那篇也是另一個可以思考的層面，像是底下原PO留言提到的「叫被害者不要那麼快站上受害者的位置」，但是也可以看出來輔心處理的方式真的非常人可以理解的，像我真的不會想到那可以是「不要先弱體化自己」的操作方式……我覺得他們的工作小組(不知道夏參與多少)有點忘記不管有什麼培力法，受害人本身的意願和狀態還是最重要的，然後我基本上同意品蛋~_~

我覺得我會氣死所以沒去看夏的原文XD
我覺得有點驚的是，假如實情是真的沒吃案，那些擴散出去的攻擊(對夏本人以外，廣義被刮進#夏系的那些人)，是否算過當且自以為是的正義?

我覺得要看所謂的吃案是指哪一方面耶。如果是法律上的吃案，事情發生後朱巫有驗傷報警，性侵是公訴罪，這方面夏本來就不可能吃案。但是王嫌能不能退學是看校內性平流程，我看朱文指責的是夏系的人建議他們先不要報性平，交給工作小組處理，結果工作小組整個搞砸，造成王嫌還能在學校趴趴走將近三個月。

niko208: 是阿逼!(秒加友)
其實工作小組的文我也是覺得看的不是太舒服，我覺得我就是第一時間無條件相信受害者沒錯，會覺得你們關注的部分是否過於刁鑽，不過我並不覺得他們就理當被像對夏那樣攻擊

我覺得性平這裡的吃案定義有點尷尬，我看了一下輔心的確有報性平，但是照朱文看來兩人當時選擇先讓系上處理，所以沒進入性平流程，是他們跟工作小組翻臉後才繼續走性平，但是朱巫下的這個決定夏系的人要付多少責任我覺得還是個問題(畢竟他們529之前的互動，只有朱文可參考)，我覺得529的貼文當時對夏系的人傷害還沒那麼大，是後續像品蛋說的「她很認真地、沒有同理心地在爭取自己和系所的權益」把他們自己推向今天這個千夫所指的境地。

但是我不否認整件事裡有混了一些自以為正義的混蛋，夏與其快樂夥伴不應該受那些無理混蛋毫無論述可言的攻擊~_~

某方面來說也是成功的社會教育(菸)
像我對社運圈某教授每次都講同一套fit每個case不爽很久了(跳tone)

現在發展成這樣，我都要以為他們在做社會心理學實驗⋯⋯
旁觀者如我，無法判斷朱文所述的真實性，也無法理解輔心工作小組是否具有正向影響；僅從公開平台看到的文字，就是那樣了，無法給予夏太多同情。但網民酸民的確很多人只看到「受害者道歉」這樣就瘋了～也搞不清楚她道什麼歉。