但話說回來，這張問卷眉眉角角的問題，並非每一項都跟BL有絕對的關係。
大多數問題跟BL本身無關啊wwww

的確是無關wwww只能說更接近同人的慣例而不是BL本身的吧

是說這麼解讀問題只會讓我覺得有點煩(幹

不過看到ABO，感覺最近愈來愈多ABO文是傾向三個性別都平等的世界。我也不喜歡最原始的ABO，只不過是打破男女性別然後創造某一種更悲慘的被歧視性別，這不是更糟嗎。

rp1230: 所以我很疑惑他把原創BL讀者放在哪裡www

ABO也有分男女但似乎只是外貌與第二性徵的差別而已
我對原ABO世界觀的解讀是，他太過強調生殖本能，甚至高過一個人後天努力所締造的價值，因此難免會延續、加固「弱勢性別因為自身無法改變的生理特徵，受到強勢者的宰制」的印象。

雖然我覺得ABO本來就無意創造一個比現實世界更平等的世界(ry
我想只要作者與讀者沒有放棄思考，這些不平等就不會被美化，或者被掩蓋。

不過我還是覺得連兩個生物性別都已經很難平等了，三個性別要和平相處的難度跟烏托邦差不多XD

JLLDRP: 無異平等是真的，不如說就是故意的吧www所以我才不喜歡ABO

rp1230: 就是為了名正言順的吃肉才有的設定吧www

換個角度想，我對ABO最主要的挫敗感可能來自於，平時寫文很難創造合理、不突兀的H情境……當我把角色丟進一個「被荷爾蒙控制並且不打砲就痛苦的要死」的情境裡，我就可以選擇不處理心理動機。
不是什麼罪大惡極的事，但是我很害怕停滯不前

wf6632: 可是我也說不出來「除了性器官」人類靠著什麼區分性別(ry
我印象比較深刻的例子是，2013年北京外國語學院的一群女生舉辦「陰道獨白」的宣傳活動，引起兩極評論。當時有看到男網民崩潰的留言「你們這些有洞的不安分守己妄想像有棒的一樣(ry」（大意如此，當時笑到美丁美當忘記截圖XD）

上述例子依然可以看出當代社會還是有陽具崇拜，並且是相當本質主義的陽具崇拜。持續宣傳女體是「殘次的」「不完整的」，並且，因為她們沒有陽具，故理所當然不能擁有權力。

至於作品是否帶著「特定性別的口吻」，我想還是有的，作品都會無意間透露作者的階級觀點了，性別不可能對文字質地毫無影響；但是讀者可以選擇把這些表現看成作者的人格特質，而不是性別的再現。
加上現在跨性別的書寫的主體不再是隱身狀態，壁壘應該還有繼續淡化的可能。

朱天心在〈威尼斯之死〉裡面，用第一人稱的男性小說家口吻，後來她說是為「避免讓主角太像自己」，所以把主角設定為男性。
在她的作品裡我一直感覺到一種女作家的困境……或者說是，陰性書寫口吻的困境。我們不斷區分什麼題材適合男性，什麼又適合女性，觀察作者的口吻與他本人的連結，性別往往被當成最顯而易見的連結。但是如此把複雜的書寫表現簡化真的好嗎？

女性主義現在是集合名詞啦（O）
如果放回她們的主張所產生的環境中，我覺得都是可成立的。

後來想想我應該用婦權派／性權派來談，這樣可能更貼近台灣的本土經驗(ry

我有看過O人口數只有3~5%的設定……覺得他們能繁衍下去簡直是奇蹟(。
目前看到AO標記的文，比較偏向發情對象的綁定，而非生殖綁定……但有的ABO文寫的是在發情期進行體內射精才會懷孕，所以生殖行為也跟著綁定了。這種應該是滅亡風險最高的(？)
也有看過A可以標記無限個O，但O只能被標記一次就不能換對象的設定。這很符合現實啦只是讓人覺得挫敗

一開始的設定就如同上則所說的是從狼群作衍生設計，但…用生理狀態去綁定對方以達到所謂的專一不變的愛，怎麼想都覺得可悲又可笑。

其實我一直覺得ABO這個世界觀大有可為，大部分作者只關注生理層面是一件很可惜的事情。
就如同男女生理結構普世皆然，但在不同的文化下卻可以發展出非常多樣化的性別結構，ABO系統更複雜，理論上應該有更多可能性才對，卻很少看到有人發展這塊......
(((我看過比較令人耳目一新的是Alpha空松Omega一松，為了避免懷孕讓Omega在上面((爆

一個文化中Alpha、Beta、Omega各是什麼角色，明明有很多細節上的設定可以發揮的呀(?

雖然我看得不多但歐美在性/權力這一塊觀念比亞洲人成熟很多，也更願意去探討，而亞洲無論在各方面尚在摸索中……不過我常有種感覺，東方人會寫ABO似乎只是不想去描寫實際的性交情形啊。