人算不如天算

好啦，我是知道我本來就小眾，但這跟講了笑話還得解釋笑話一樣，實在令人累，而且對方還是不懂，嗚嗚嗚

所謂的小眾是指秀場笑點嗎～

不是啊，雖然那也很小眾XDDDDD
我很喜歡在舞台上暴露機關，就把一些藏起來做的效果，直接讓真人出現在舞台上，比如說拿噴霧器噴演員當作是下雨這樣，或是我喜歡簡單的物件去做效果，讓演員或工作人員在台上畫出滿地的花，跟用影像投影，我選前者，但依據大眾角度當然是選後者，但偏偏我是個對劇場中使用影像很感冒的人啊，哈哈

可是我很難解釋，為什麼這樣在劇場裡是有趣的，如果對方就是看慣大型劇場製作或是只看電影的創作者，我覺得思維是有差異的。

當然對於預算的概念上，也是有差異，當我很謹慎的希望每個有工作到的人，都能拿到合理的收入時，會發現，乾脆直接收攤好了orz但我會希望能盡量做到，所以如果對方只有5萬的預算，我會想限制他就做5萬能做的事，這樣才比較能避面ㄠ到其他人，但當我提出限制，就會很像是我不斷的打槍別人的想法，我是個不願意創新的人，這感覺超噢的，能做到飛天遁地，難道我會不想嗎？但這一切都是有專業跟工作人員在後面撐啊......

顧慮太多，討論起來也就更累@@

我倒覺得這是彼此喜好不同造成的落差，有時候溝通這些也是樂趣之一，不過要看對象跟狀況～

然後我要說，預算概念跟藝術性毫無正相關，跟有沒有生活常識，以及是否出過社會（指完全不依賴家裡）比較有關⋯⋯

最後我真的很想分享這個給你XDDDD
陳亞蘭-三角矸國安感冒夜廣告

我同意預算概念會與人會透過接觸過那方面的事務而累積，但我其實是在思考，如果沒有這麼高的預算，那麼多出來的藝術性或質感，是否就是透過壓榨得來。我可以理解，藝術性有無窮的可能，四根棍子也能演好一檔戲，但問題是演員的排練費有沒有算進去，燈光道具音響有沒有都得到應有的報酬？

如果這是所有人都不拿PAY的自願性演出，那當然不在討論範圍內，但如果是售票演出，這一切都是成本，戲劇效果當然有可能超出成本很多很多，像是相聲的一桌二椅，跟觀眾的笑聲比起來，那是不是便宜太多了，但問題是，如你所說，如果我們看得出來，台上出現的所有道具服裝等等的東西，已經超出了目前的物價成本，但我們付出的錢依然不變，那這中間靠的就會是人情，跟拜託幫忙來墊

如果造成以上這種情況的話，我寧願折損，讓舞台的東西醜的有道理，去找出裡面的動機，但對於有些人來說，他們還是希望要有那些美美的東西，而不去思考這裡面又耗損了什麼

複雜有複雜的作法，簡單有簡單的作法，有錢有有錢的作法，沒錢有沒錢的作法，有些提案是好的，但它偏偏就無法無中生有，所以我會投反對票，但我自己也覺得很嘔，因為我也想要啊，但我還得否決它QQQQQQ

就現狀來說，這個問題無解啊......
就像藝術與商業之間的拉鋸一樣，每個人心中的平衡點都不一樣；這樣子的作品呈現要賣多少錢、支撐這個演出的人員到底值多少pay，在製作者跟接受者（觀眾）雙方願意付出的數字或許不一，所以都需要被教育，等到兩邊參與者對鑑賞的價值觀接近時，才有討論的意義。

大家都是過來人呀（菸）

只好把拉贊助/金主的能力點滿了(你