我聽過不少人指責我「溝通技巧很差」、「道德品行有瑕疵」的說法，這些我都不會否定，畢竟是事實

可是當有身邊的人在我指責他們扣道德帽子時嗆我說「你可不可以不要聊天都這麼講理性，言詞批判又尖銳，我們在漫談不是辯論，你不懂尊重他者」時，我不知道該做何感想

今天我們討論到了活動衣服上的字樣有「妓女什麼什麼」，我說對於妓女這詞本身觀感不佳有問題啊，妳可以跟我說因為這字在創造時本身就帶有歧視意味所以不妥，那我還可以接受

但我今天提到妓權和性工作者該被一般化對待時，妳們又說「社會觀感上那不是一般人選擇的職業，有許多女生也因為這樣而覺得比較能不勞而獲，金錢價值觀產生偏差，所以該禁止」

你們怎麼想跟金錢價值觀那是妳們的事，但可以不要把妳們的標準拉到別人頭上嗎?

如果不是扯到性，那能得到高薪工作妳不想要嗎?那妳們怎麼不批判那些做董事位子的人，怎麼不批判垃圾車的員工或是撿回收的人，以妳們的標準來說那不也是「一般人不會選擇，也會受到異樣眼光的職業」

妳們能平等對待其他職業，那性工作者為什麼就要被打壓?他們不是販毒偷拐搶騙危害社會欸

而且妳覺得真的拜金的人，會因為沒有性方面的相關工作就不拜金嗎?我覺得這是兩回事啦

然後就開始了噗首第二個回應的那段爭吵

然後後來又跳針說「我們只是聊天你為什麼沒事就想把人戰翻天」

我就已經看到你們點烽火了我跳進來參戰還要被酸太認真，價值觀扭曲不符合社會大眾，阿不就好棒棒

針對妳們覺得「如果收到衣服的人不喜歡可以去和設計者反應，還有更動空間」這點，我不也回應說只針對這點的話我是可以同意的

那還回我說我「全盤否定妳們的想法，拒絕接受我想要的以外的答案」

這邏輯死哪去了www

感情發言、不立論只提感想然後說我只想戰人腦袋僵死

最後在開大絕說我們只是聊天不要什麼都扯辯論扯邏輯

淦溝通不要邏輯那都把說的話丟臭水溝好啦，一文不值

那我幹嘛不說今天午餐煮的很好吃就好了

真的，我常常說話時是很具攻擊性這我不否定，我也的確因為這樣冒犯了很多人

但這跟我想表達的事情是兩碼子事

為什麼總是不針對我想表達的回應就只抓著溝通技巧打，真的有回應的東西又不著邊際或是有刻板印象及偏見

那我到底該怎麼溝通?

我從來都不反對有人戰翻我，甚至指出我的盲點和必需反思的地方時我還要感謝他

但這種根本沒有交集的對話到底除了破壞感情外還能有什麼作用，我真的想不太到

你可以戰我、可以戰我的論點都沒關係，但麻煩打的點打正確，最好下手打重一點

不要在那邊虛晃兩招然後扣我帽子，這樣我只感受到拒絕溝通的想法和不真誠，這會讓我火上加油

老實說溝通挫敗一直是讓我很沮喪的事，尤其是對身邊的人

我想盡可能地傳達我的理念，導正一些原本有問題的現象，而對方怎麼講我也可以接受，只要他不是毫無邏輯的亂說話帶風向

當然覺得我有問題的也可以來找我論，我可以坐下來談

至少我覺得沒有怒噴台灣一堆該死看表面的偽善者已經算比較客氣了，因為我說不定其實也是偽善者的一員，那我會很慚愧想死

真相也許醜陋不堪，但不正視真相的人總是活在被牽著走的盲目中

我不想當盲目的人

我不是好人、也不是完人，但我有自己的理念想表達，為我所認為的正義盡一分力

平等與自由，那麼簡單的事卻這麼困難

為什麼那麼多人讀書高高腦袋還是跟殭屍沒兩樣

這不是火車難題這麼機車的思辨問題，我們只是講邏輯

這樣的要求真的很高嗎?

打一打又覺得，肚子裡的餛飩在跳舞了

不過比起精神亢奮引起的身體不舒適

沮喪和挫敗感還是比較讓我覺得像被壓在水銀泳池底下一樣就是了