我對於老是被提醒「要營造一個更溫和更歡迎的環境來提倡女性主義」感到相當疲乏。談了這麼多壓迫這麼多不平等，最優先的還是異男有沒有變成眾矢之的、異男感受如何。（這怎麼不是父權給予的特權，活生生的呢。）
一退再退，退到像艾瑪華森那樣溫和到不能再溫和的女性主義，仍被指為女權法西斯，仍面臨人身攻擊。
溫和是一個選項一個手段，但千萬不要以為溫和是義務。

某些人的玻璃心好重要，不管有沒有出現所謂的仇男過激言論都要先宣導一下各位要溫良恭儉讓喔

說真的這麼多性別串，最後發展到無差別罵男人的情況我也就看過三兩次吧，而且馬上就被小夥伴們指正圍剿了喔，到底是哪來錯覺的逆向的攻擊言論是會發生而且會被容忍的www

不過說到無差別用全體男性或指涉男性這件事情，剛才吃完泡芙看到艾勒理的噗，這讓我聯想，如果是性別議題中的異男地圖砲呢？因為如果是指父權下女性受到迫害這部分，整體而言，的確必須要天生的男性「主動放棄」一些東西，才有辦法拿掉女性受害的部分，所以這方面，的確也許是跟天生的性別有關；可是另一方面，我也在猶豫，針對性別本質做批判，真的是好的嗎？

[傷心人艾勒理] 隨便碎碎念。基本上我不贊同「反對/批評XX就是OO」...

待會來問問～

ayaisjustaya: 這當然是不好啊，我個人也一直避免這樣的用詞，但真的各性別噗我真的很少看到就是無差別對男性放炮的，刪除線不算的話，通常都會在前面有某些前提。掐囉那噗某人裡舉的「男性只是提供精子/男性的存在只是為了結婚生子用」例子，這種我只在一些個人河道已經崩潰怒完自暴自棄才會看到，正經有討論議題的河道很少出現這種言論吧。

總之絕對不到現在這樣幾乎所有性別議題噗都一定要一票人出來說大家要放下情緒冷靜不要製造對立的地步，但分明就沒有任何人失控到謾罵的地步，即使真的有，到那時候再出來宣導不好嗎？為什麼一定要這樣為了不會出現的情境中斷正在討論的東西？

lessmind: 其實我覺得情緒或口氣什麼，只要沒有汙辱或犯罪，其實沒有問題，反而是那些有著對對方應該要好聲好氣對我說、應該溫柔對待的要求很奇怪。

對，就是這個，一直被中斷，然後除了一直被中斷外，還有看的一種是：再談性別議題？這不重要啦，這是枝微末節的事，重點是更大的東西。例如國家制度或福利云云。總是把性別議題預設為小事。

ayaisjustaya: 就是一樓掐囉的「溫和是一個選項一個手段，但千萬不要以為溫和是義務。」

lessmind: 真的大大贊同。