+1 我長年以來一直有這樣的疑惑XD

有時候會覺得，是不是要分類，人才能有屬於某個群體的安全感，雖然不喜歡別人的標籤，但是自己貼的就可以這樣XD

大家愛怎麼貼我無所謂啊，但我不貼好像不能當這群體的一員就很奇妙XD 我還遇過光是說不想分就被懷疑是男性的簡直magic

真的~~~~~~~~不懂為什麼還要把自己搞的跟異性戀一樣結婚一個女的穿西裝一個穿婚紗

然後不穿束胸胸部又大的蕾絲邊會被圈內人笑

chy_lune: 歡迎(?

不過你好像有點誤會了什麼，我並不反對這一部分，大家當然都可以有自己的認同。

我煩躁的部分主要在於很多人預設我必須也加入這個二元化的體系，甚至不加入的我不能算是圈內人XD

遇過神奇的對話，
“我不分的”
“噢 那你是不分偏T還是偏P”
…就不能單純的不想分類嗎

anhunsky: 我也遇過，超級莫名XDDDD 但最莫名的還是我前面說的，回答不想分直接被質疑你男生喔？大驚奇XDD

susan_1991: 這部分是有人主張他們只是這樣比較自在，大家都有自己的想法，我也覺得不必就把他們定調成在複製異性戀模式。

但如你所說不束胸的人會被笑這類就太不尊重人了…

lessmind: 有時候在想，是否有些人會覺得被定義是一種安全感？
相較之下，不分這樣的存在，有些人可能會覺得這種說法剝奪對自己的認同感到焦慮（前提是，那人覺得自己應當歸類於這個標籤，而不是本身的自我認同）？
舉個極端例子 護家盟…

不過我大多遇到的還是能尊重我說不分，很少不理要求分個清楚。

anhunsky: 我大概是被逼著分或對方直接問了我短髮就定論我是T，或直接被中離的情況居多，能繼續聊天的很少XD

lessmind: 啊w 這樣的是因為她們的目標性很明確吧ww 我也

「被定義是一種安全感」這句話很值得深思

lessmind: 當初跟我妹出櫃的時候，她也問過我是T,還是P……我長髮跟短髮都留過~呵呵

susan_1991: 好像很有道理，然後定義要被動搖的時候就會有人崩潰

Hachizu: 你妹至少還知道TP呢www
我高中同學表示：不是女同性戀都是T嗎？

在想“定義”這個事情，先撇開最初的自我認同。
單純從已經把自己歸為這個二分“角色”裡面來看，無法接受“不分”。或許是需要這個“角色”給自己帶來的力量。
比如 T是短髮 P是長髮。尤其為T，延伸到TomBoy（雖然國內的T已經不完全是這個？）能顯露不同于這個社會對於女人規範柔弱，身為T才可以展現出陽剛的一面（無論是因為崇尚父權還是自我希望展現）。
對此來講，切割分類的“不分”就相對否定了角色的力量。
所以會想去捍衛這個分類...

anhunsky: 這樣好像忽略了期望對象的層面？也有不是T覺得不分不對，而是P想確定是不是T，是才願意展開對話的情況。

lessmind: 是的，我剛剛說的比較偏向自我對於分類的認同方面。
orz我覺得列了好多前提…

lessmind: 期望對象的層面，或許是沒有分類就沒得想象？

我也不懂要分來幹嘛。。。

anhunsky: 但說真的在T/P定義如此模糊，甚至說是被用來「打破女性限制，沒有特定形象」的情況下，本身就跟可以帶出期望對象的想像是矛盾的吧

wingxo: 是老大~~~

lessmind: 嗯，我本來也這麼覺得…但是就我在交友APP上觀察到的…T/P的分類大多數還是蠻形象。

高中是對分T/P有疑問，那時候血氣方剛挑釁的問討論T的板：如果你們跟男人只差那一根其他都一模一樣，那為何不如直接跟男人交往？
後來有個大學生跟我解釋說是因為長期女同性戀被邊緣化(同運圈也是如此)，所以有一方將自己套入傳統男性角色去扮演。

這又回到安君說的被定義是一種安全感。

susan_1991: 這方面我現在比較常在拉版上看到的反論是類似：「T也不見得只有一種像男生的樣子，也有長髮T娘T等等不複製男性形象的，重點是自己舒服的樣子」倒比較少看到提到安全感。

但在這麼彈性的定義下T/P到底有什麼根本性上的區別？然後又這麼多人想要人分類，但定義不明確是要怎麼分，總之每次被問被強迫分我都各種困惑XD