下午，途經忠孝復興站，排著隊上電扶梯。

一位中年阿姨跟我並排，停在了我左手邊。

約莫五秒後，有位看似趕時間的年輕男子從中間穿過，我往後退了一點，騰出空間讓他過去。

往後一看，多麼精彩的左方人龍。

領頭在阿姨後方的是一位年輕女子，這大概是我昨天喝了酒照鏡子以來，看過最精湛的臭臉。

我所幸也不往前站回去了，在阿姨面前晃一晃手，示意阿姨說：

「妳可以站我前面哦，」說著指著前方騰出的空位，「這樣左邊可以給人通行。」

「啊不用那麼麻煩啦！」阿姨豪邁的語氣陪襯著空氣中滿溢的不耐。

然後繼續站著不動。

驀然回首，見那精益求精的臭臉在點綴了恰到好處的白眼上去之後，到達了一個新的境界。

嗯故事說完惹。

（幹那畫面真的超好笑的，我差點在電扶梯上爆笑wwwwww）

你形容的也超好笑wwww

不過其實捷運手扶梯現在到是沒有宣導要靠右邊站，只能說大家多年來的習慣難改，趕時間就走樓梯吧ww

到底是要為了安全左右都站人還是為了方便大家站右邊呢？

apple2004505: 其實我覺得捷運局的態度也很模糊，因為不能否認減少站著不動的人確實有助於疏導尖峰時段的人流。

haru_haru: 呵呵。

water1593: 問誰呢這是。

現在都說 ㄑㄧㄡˋ滑吼ㄙㄟˋ
咖ㄎㄧㄚˇ侯災啊XD
但還是覺得能讓就讓XD

lc61: 目前聽到的說法反對的理由包括手扶梯左右不平衡容易故障、在狹隘的手扶梯上移動容易發生意外，我自己是覺得基於這兩點我會傾向那以後就走樓梯吧，另外應該努力推廣老人家、行動不方便推嬰兒車或大件行李的人使用電梯

pentacles1025: 對不起我聽不懂Orz

apple2004505: 理由部分我都同意，也覺得改了也沒啥不好，只是現在給我的感覺就是改了也沒有要宣導實行，那跟一例一休完之後勞檢不落實其實沒啥差別。

apple2004505: 就像我現在就是個不確定它改了沒有的路人，講真的我無所適從啊。

它推行的力道真的沒有當初宣導要靠右站那麼大，只是覺得阿姨被後面的小姐黑特也是蠻無辜的（大笑

而且我覺得政府超喜歡這種手法的，明明問題就是出在政府，結果變成受害者自己出來打架

作為一個每天搭那該死的捷運通勤的人來說啦...不是每個地方都有樓梯可以讓人趕時間...而說兩邊站人但講的好像真的每個人都會自動補在陌生人旁邊而不是跟三兩好友空前面那一大格....

我都直接借過然後硬穿…

推廣勸導根本就沒有強制性啊，有趕時間的就讓一下吧(

salrin: 兩邊站人只是其中一點，關於容易發生意外的事情不知道您怎麼想呢ww我自己是覺得別人沒有義務冒著被撞跌倒的風險讓其他人趕時間啦，在這個前提下，他想怎麼站好像也是他的自由喔？

就近年台灣的資訊來看啦 手扶梯因為擠撞而造成的意外似乎沒比較高這樣
至於緊握扶手站穩踏階這件事就個人經驗來看也是沒多少人有做到 還是說這也是自由的一環ww 以安全為出發點的結果? 又話說當手扶梯故障(近年最常造成意外原因) 不握扶手的大家站好好新北耶誕城就比較沒風險嘛

嘛 也沒有要戰甚麼的意思 只是每天搭捷運看過各種奇形怪狀的站法 是完全不覺得能夠安全到哪裡去 (有沒有看過站在中間補妝的?) 而要因為這理由強制所有人站好好說真的只是個妄想 至於本身行動不便的人推行搭電梯反而比較有用吧 從大眾運輸的友善系統建置出發想必會有效率多

講直白一點有些站的樓梯長度是手扶梯的三倍又位在很詭異的位置…所以走手扶梯趕時間是很正常的

salrin:那我們就先不提安全問題，既然你認為不常發生的話。
但是在不強制手扶梯應該怎麼站或使用的情況下，你為什麼會覺得理所當然的該讓一邊讓人趕時間通行呢？
這不僅於法無據，要從道德上去究責也說不過去。因為自己的需求認為別人應該做無義務的事我認為蠻無理的啦。

sc1217: 確實有這種情況，但我不能理解的是「黑特站在左側」的這件事

沒人說你不能站左邊阿 但當環境(站體設計等等)會逼迫需要趕時間的人必須快速通過時你站左邊被黑特就沒甚麼好不能理解的吧 ? 還是大家都要善解包容愛的有義務體諒你"想" 要站左邊這件事呢ww

salrin: 重點是想站在左邊或是站在左邊，本來就不是錯啊。用自己的問題去黑特沒有做錯的人，我覺得很無理取鬧。
回歸問題的重點，你用什麼基礎去強制別人不要站左邊？對我而言，趕時間不是一個有理的基礎。
你可以自己選擇讓出左邊給別人，但不能因此要求其他人也該讓出左邊。
再來，你的舉例中有例外的情況，那我更好奇如一那個時候是在哪一站，該站是否有你所述的「環境問題」。

另外補充，在沒有規定左邊不能站的情況下，你當然有義務不妨礙他人行使站左邊的權利

義務不妨礙www 法理上你站左邊確實沒人能"阻止" 或"妨礙" 你去站 但只要在法理範圍內 你也不能 "阻止" 別人的黑特行為阿

是說我從頭到尾沒有提出"強制"的論點喔 只是有人有站左邊的"需求" 或許也有些人有需要較快速移動的需求吧 而相互對這個需求的結果不就是大多數的公共交通現狀即是靠右站立左側通行呢? (僅對於交通運輸)
又趕時間不是個有理的基礎 或許閣下真的沒遇過那種情況吧 還是說"有理"的站左邊的自由能凌駕於所有趕時間的可能性呢?

至於站左站右跟如一遇到的並排的情況再扣除大嬸想要把如一或是是女神信眾的情況下 這件事情除了我有自由我爽外到底有什麼能說服其他人默默等候的理由呢w

salrin: 我看看噢，我說我覺得大嬸被黑特蠻無辜的。
然後，我說我覺得這樣黑特的行為，是無理取鬧。
我並沒有阻止小姐或是你去黑特妨礙你趕時間的人，我只是說我認為這樣的行為很無理噢www
再來，靠右站立左側通行是之前的做法，既然現在已經沒有這樣的推廣，我還真的想不出來有什麼理由阿姨應該讓出左邊。
趕時間確實有很多藉口，但這不是站左邊的造成的吧？
另外請你告訴我，在目前已經改變政策的情況下，過去形成的舊習慣，為什麼能凌駕於正在建立的新秩序之上呢？
新政策無法有效踐行的原因，不就是捷運局沒有大力推廣，加上這種貪圖自己方便的心態嗎？
最後，趕時間就走樓梯吧，你要搭電扶梯，就是會有人不管是依照他的自由意志，或是新的政策站在左邊，而就目前正在推廣的事情而言，硬要在電扶梯上移動的人，反而是比較說不過去的吧ww

另外，你有不等候的自由啊，不就說可以走樓梯了嗎？
就算樓梯偏僻好了，那就是你自己去做取捨啊，判斷到底是走樓梯比較快還是搭電扶梯比較快

說這麼多其實也只是在解釋為什麼我覺得這樣的行為很無理取鬧，當然如果要繼續這樣，或是覺得這樣沒有錯，我也無法阻止或強制，本來一件事情就會有很多不同看法
而我的想法就是，大嬸被黑特蠻無辜的。

我是覺得啦 大嬸只要往前站一格就能讓後面整排的人能夠快點閃人大嬸也不用被黑 這取決於自身的事情都不願去做 是真心覺得是活該啦 阿對了我是那種看到故意闖紅燈的老頭在路中間跌倒也不會不顧紅燈衝上去幫忙的雜碎這樣 (茶

salrin: 就算她不願意往那格站，我還是覺得因此被黑特很無辜。遵守宣導事項不在電扶梯上移動，為什麼要被黑特呢ww
我其實不好奇你會不會幫那個跌倒的老先生，畢竟你幫或不幫都是你自己的選擇，你認為該做就做。
把這件事刻意的提出來又說自己是雜碎，是一個什麼奇怪的嘲諷嗎？
直接說覺得自己就是超有正義感的不就好了嗎www

至於新秩序(笑) 你是說那個英國日本為了運量跟安全全部推行失敗的東西嗎
單純就英國的那個數據來說擠滿的手扶梯確實能提升接近30人次/分
但建立的實驗基本是右邊站滿左邊留下相當的行走間距 (畢竟建立的樣本取自大概跟忠孝復興那個最長的那條差不多的扶梯)
這樣的實驗樣本在台灣這種站體結構下且有相當部分是選擇行走的情況下是否一概而論大概有待商榷

順道一題比起行走造成的相撞意外 近年的手扶梯意外通常是屬於站立側由於撿取物品導致的重心不穩而摔傷 恩 安全在哪

另外關於評估時間就拿他媽的石牌站來說好了 這個站的樓梯設置在通常會使用的一號出口的正對面 要走樓梯這件事得達成從前面走到最後面下樓梯在走到最前面出站 恩 好個趕時間的人的走樓梯作法O_<

沒阿 只是想說大大這麼博愛 就算有人妨礙了數人的通行也要站在擋路的那邊是真的很難得 感到自慚形穢而已

salrin: 既然你認為新的做法不正確或不合理，我建議你與其黑特遵守現行宣導的人，不如跟捷運局反映喔？
接下來，目前的宣導是腳步站穩緊握扶手對吧？撿拾掉落物品導致重心不穩的情況，我想好像不是照著宣導做的結果吧，跟在手扶梯上移動是一樣的。
而且剛剛的討論我不是已經因為你說不常因此發生意外而撇除安全問題了嗎？
以你舉的石牌站為例，既然你覺得走樓梯很花時間，那你就搭電扶梯啊，只是就會遇到有人站在左側而已不是嗎？你把兩種狀況考慮進去以後，自己決定要搭電扶梯又要黑特別人，這個想法我還是覺得很無理XD

salrin: 既然你都幫我預設了，那我還是講一下好了，我確實不會因為有人站在左側黑特他。這倒也不是博愛，就只是覺得人家沒錯，而我也不想當個無理取鬧的人而已。

嘛 我沒記錯的話捷運局並"沒有"推行雙邊站立 而只是叫人站好踏階握好扶梯並禮讓有需要快速通過的旅客而已(前陣子吵很大的時候有記者去訪問捷運局的)
至於重心不穩只是在回應雙邊站立的立論中其中一點而已 而彎腰或越過扶手往外看造成的重心不穩跟快速通過是一樣的這點ww 看來您的重心與我不同這樣,
至於我黑不黑別人那也是您給我的預設立場這倒是彼此彼此 對於黑不黑我所認為的是當選擇權在自己時要做出會被黑的行為我只能說活該而已 至於在那個人的價值觀裡是對是錯我是覺得他爽就好 反正笑罵由人嘛
但我個人是對於那種會明確造成他人麻煩的行為有所保留而已 阿如果這些回應造成您的困擾那我恩 有點小抱歉

salrin: 我不是說捷運局推行雙邊站立噢，我是說在宣導腳步站穩手扶好。
至於你說的記者訪問的部分，我是真的沒有看過呢。
我所謂的一樣是針對宣導內容而言噢，針對「腳站穩」這項內容而言。
哎呀，那是我誤會了，您只是覺得阿姨活該被黑特對吧？
就像我說的，一件事情會有不同意見這是正常的，講這麼多不就是在表達自己的想法而已嗎？為什麼要覺得意見的交換是種困擾呢？道歉也是沒有必要的噢，畢竟我如果覺得困擾只要關提醒不回覆即可，所以您其實可以不用認為這些回應會讓我困擾噢www

好的www 嘛 確實就是事情的不同觀點這樣 感謝你認真的回應 嘛 確實我是認為在如一的案例下那大嬸是活該啦 畢竟都給他機會選擇了(攤手