不過我自己是覺得兩邊說得都對，同運(概稱，泛指支持婚姻平權，尤其是修民法派)不該因為發展不合己意就開始放風聲拒投，而民進黨確實是在以拖待變沒錯

我個人認為說什麼要建立溝通平台都是空話，能溝通的民間團體都做過了事實證明反同方就不是要來跟你溝通的是要溝通三小?討黨產的時候有跟國民黨溝通嗎？年金改革有溝通過李萊西嗎?砍七天假一例一休有因為爭議大就不做嗎? 爭議性法案又不只同婚這一條為什麼偏偏只有同婚被擱置，想也知道因為黨產跟年金改革是民進黨支持者普遍都贊成的，但同婚就不一定了，雖然說討好選民不能說是錯的，當另一部分選民的期望沒有被達成，被罵是當然的囉

之前有稍微提過同志族群本來就是政治小清新佔多數，不然就是偏藍 (以往的形象：藍的高貴有氣質，綠的野蠻粗俗只會打架) 任何團體裡都有腦包爬帶，有時候同運及支持者的言論看了也是搖頭嘆氣，但即使是這樣，我還是認為每個人都應該有跟想結婚的人結婚的權利，何況同志婚姻不只權利平等，更有其指標性意義：享有跟異性戀一樣的婚姻，代表同志也是正常人、也是社會的一份子，更誇張點講，肯定同性戀傾向的人"生而為人"的權利

當然不是說同婚之後歧視馬上就消失之類的，剛說了那是"指標性"意義，對長年在推動同婚的同運來說去年給了大家一個很大的希望，如今又告訴你可能不會成功，情感上無法接受以至於一連串失序行為我覺得還可以擔待啦...不過該道歉的還是要出來道歉，至於那些說要拒投民進黨的....有時候會很壞心的想問他「阿不然你要投給誰?」XD 說起來我的FB上還沒看過說要改投KMT的挺同方呢! 有人看到可以轉給我拜讀一下嗎?

最後不客觀的推測，假設以「強行通過」為前提，硬搞"討黨產"、"年金改革"跟"同婚修法"，哪個的影響最小? 黨產跟年金還有可能動搖國本，而且那對被改革的族群是有實質影響的，硬推同婚會怎樣? 頂多被罵一罵而已啊! 反同的深綠跟長老教會還是含淚投票，反同的國語教會本來就不是你民進黨的票是在顧慮三小? 同婚通過了反同方除了崩潰還能有什麼損失，從此不吃飯不睡覺嗎? 不可能啊! 我就覺得為什麼有些人這麼擔心正反兩面衝突，反同方勢力是有大到可以推翻政權喔? 雖然滿天星三小素人的曾姓大嬸很臭彈說他有本事幹掉民進黨啦wwwww 整體說來同婚修法跟黨產和年金比起來就是Z>B啊~好同婚不推嗎?