「表示近年屢次發生殺親逆師的不倫悲劇，認為現今學子不懂倫理道德，欠缺品格教育，要求性平教育退出校園。」
？？？？？

高雄市監督不當教材家長聯盟代表洪志和表示，他要打破恐同症、恐平症，並質疑性平不能等同多元。「性平有等於多元嗎？多元有等於性平嗎？我舉一個例子，現在大人都在吵，孩子也跟大人吵，結果他們彼此尊重了嗎？所以多元有沒有辦法性平？」

監督不當教材聯盟wwwwww

恐平症wwwwwwwwwww

「 洪志和也認為，葉永鋕死因未定，是性平與同運團體長期消費、炒作為性平教育未落實的犧牲者，但他認為葉永鋕的死是品格教育與親師生互動的問題。他舉出近來發生很多弒親的案例，認為應該要有二十個小時的品格教育。」

所以葉永誌事件跟弒親關係是…………？

「性別平等教育法已違憲十三年，應該修改為兩性平等教育法。」

好…假設真的有要一個什麼品格教育(看起來有點像是公民課？？) 那同時和性平教育並行推動…是有什麼矛盾的地方？？
對他們來講邏輯就是一個笑話

所以說他們應該先去要拼經濟

anhunsky: 我那個年代一直都有生活與倫理課啊wwwww
照他們的說法還是這麼多弒親，那不是很沒效果，怎麼不先去檢討那個wwwww

自稱具有法學博士學位的家長會長趙哲一指出，依據憲法第七條「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」等條，憲法對於性別的定義是採用男女兩性，有關多元性別、性別平等、性別地位的用詞已經牴觸憲法對性別的定義，性別平等教育法已違憲十三年，應該修改為兩性平等教育法。

他完全忽視那段話的前一段文字，『中華民國人民』。所以具有兩性的生理性別特征的人就不適用於這條憲法了？？
嘛，腦袋要轉個彎，修憲…

lessmind: 我沒有上過台灣的課…所以我不知道具體叫什麼

anhunsky: 是喔！我一直以為你大學才出去唸的

lessmind:小學就過去啦~