ajaxphoenix
分享
觀點投書：布莉姬特，馬克宏的妻子，狼師？-風傳媒"誘姦？法律沒有。和誘、略誘罪是有，但不是誘姦，是誘拐他人脫離家庭。這個很多人知道了。...........如果認為老師利用權勢，讓學生不得不與其發生關係，就告這一條。如果認為老師利用學生知慮不周、不懂拒絕，引誘學生發生關係，就告乘機性交。但這些都不叫誘姦，而且也不會「無法可管」。""如果大家要的是「不可以有狼師」,那大家要拒絕的是「師生戀」還是「不當的師生關係」？前者的話，只要具有師生關係，就絕對不可以戀愛，當然更不可以發生關係，管你們是真愛還是假的，不行就對了，成不成年也不是重點"
"如果選的是後者，只是要追究「不正當的師生關係」，沒有要打死所有的「師生戀」，那麼，我們要解決的是，「師生戀」和「不當的師生關係」怎麼區別？現在的輿論攻擊方向和未來的修法方向，有助於解決這個問題嗎？實名制能區別「師生戀」和「不當的師生關係」？有哪一對師生戀在熱戀的時候會承認自己的戀愛是不倫、是假的？"
"當我們沒有標準，不能把問題關鍵弄清楚，然後針對關鍵進行檢討，那我們的批評一定會失焦，大家不知道該罵的是什麼，反而什麼都罵了，引導出來的輿論方向，難免就變成了另一種的霸凌。更可怕的是，一波波的團體出來聲援支持時，各自講的又是另一種版本、另一種問題時，真正的爭議就會被模糊支解到一文不值了。如果我們不針對問題，反而把它複雜化，今天罵狼師，明天要罵誰？護士和醫生？老闆和秘書？"
所以吧？我覺得整個就有問題
177cm_cat: 那些人就是間歇性的歇斯底里發作，每隔一段時間就要找一些被媒體刻意炒作起來的話來撻伐
影片我也看完了 還是覺得她有問題XD 誘姦根本就難以判定 即使多次是被迫 你只要有幾次是自願的 就別玩了
177cm_cat: 就說"誘姦"這詞很難定義了
但我還是覺得她走到太裡面了 怎麼想 美都是巧言令色？藝術很多元哪 即使暴力 殘忍都還是有美的成分，就像那天提到的漢娜．鄂蘭 還有西蒙·波娃
西蒙波娃洋洋灑灑寫了第二性 結果咧....
她提的例子 奈波爾 是以肉體暴力，還是正常配偶，怎不提提漢娜．鄂蘭 被海德格爾 權利和性 社會地位齊被控制于弱視的情況下 所維持得不正常關係？
猜測是因為實際的自我跟她想像的自我衝突時，她的病情就越來越嚴重。她的小說內容有點誇張，有帶濾鏡的支持者不會質疑真假
ajaxphoenix: 她愛他都來不及了XD 所以當事人都看不清楚的事情，法律更是難以判定，當事人要是一直下不了決心，我也覺得也甭談 ，法庭上是競爭，是較勁誰說服的了誰的問題，可不是讓符合主觀正義實現的地方
Blair39: 哈哈，他們會說你怎麼可以質疑受害者？
177cm_cat: 法官不是都用意識形態和民氣在辦案的嗎？
民氣可用！