對呀 我也這麼覺得

yajue: 覺得身為臺灣人很驕傲

連我外國朋友都po文為台灣高興

yajue: 我這邊的外國友和大陸友也都有發文 大家都在為臺灣和同志朋友們高興，覺得溫暖

不過看到學法律的同學說，修民法會牽涉到遺產繼承問題，想發問那有什麼影響嗎？
我學的遺產繼承順位是
當然繼承→配偶
第一順位→子女
第二順位→雙親
第三順位→祖父母(祖雙親)
第四順位→兄弟姐妹

覺得就算是同性婚也沒影響適用 跟那個法律同學不熟，不敢問

有稍微翻過民法，覺得要選擇修民法也不是不可以吧，親屬編的部份已經不是父權至上主義了，現行法規都是雙方協議。
不在婚姻中刻意分出男方女方好像沒差

說同性婚的小孩只能是養的，會影響繼承。
可是我沒理解錯的話，養子女、繼子女和婚生子女是相同繼承權利(有錯指正

顛覆財產繼承制度 同性婚姻合法化的改變

我查到這篇新聞我覺得那是反同者的一些片面的論點吧？

但是同性婚的小孩是領養的　這點　郵局的話是不能繼承的

我不知道別的地方，只是我進郵局遇到三次繼承，其中有一次女兒是爸爸領養的，他就沒有繼承權

天秤座法律網

可是這個網站又說有 XD

看來這案情不單純 .....

yajue: 感謝提供資料
裡面提到近親收養，我覺得那個好像也不是問題，因為我記得民法裡也已經有近親收養的限制(像是阿公不能收養孫子)

郵局的繼承是指郵局戶頭的錢嗎??還是有郵局的特別法規??

抱歉我想起來了 ! 那個領養的女兒不能繼承 是因為過世的爸爸跟她媽媽是第二婚 過世的爸爸還有前妻 前妻的小孩是親生的

所以她當下不能辦

剛剛去古狗資料，前面幾筆資料都說養子女可以，可能那位爸爸還有什麼其他條件不合?

我也是剛剛查一查覺得奇怪 那為什麼我那天那個我們主管說女兒不能辦 XD

我們要確認前妻的小孩的領養權真的是判給前妻 要有法官宣告的證明書才能辦

yajue: 這案例好複雜 看著覺得辛苦妳們了，畢竟特殊情況找法規很不容易

其實是我們是大局才會碰到這些哈哈 我那當下也是花了一點時間才懂我們主管的意思 重點是我居然忘了我只記得 因為她是領養的所以她不能辦 XD

yajue: 太複雜了，是我也沒辦法記得 大概也是記個結論

所以我還是覺得很多人說修民法對繼承有影響這點很困惑 ....

所以同性婚收養的養子女來說，我是完全找不到為什麼會對繼承有影響 可能法律人會在意更細節的東西也說不定

可能吧

yajue: 說不定是影響我們沒想到的點??反正大法官解釋都下來了，立法院一定要修，有什麼困難點大概之後會報導出來

我比較擔心的是媒體沒有全面報導試圖影響大眾心理 那就麻煩了

yajue: 這很有可能 到時看看發展怎麼樣

欸我又想想，好像知道為什麼會對繼承有影響了

假設我哥是同性戀，我雙親和祖雙親都已經無法繼承我哥的財產，那麼我這個第四順位繼承人理所當然拿我哥的遺產

要是同婚過了，我哥可以結婚，有合法配偶和養子女，這樣我就分不到了。
↑↑↑↑↑↑↑是這樣的思考對不對(掐

那也是別人的錢 在那邊吵自己權益受影響，不丟臉嗎

我抄錯了，兄弟姐妹是第三順位