我認為往往一種人格測驗會讓人覺得「哇!好準!這就是我!!」的通常是不可信的。但是這個結果有太多地方戳中我

具有逻辑学家人格类型的人热衷于各种模式，而发现话语之间的纰漏几乎是他们与生俱来的习惯，所以，对逻辑学家说谎可不是什么明智之举。 颇有讽刺意味的是，逻辑学家的话却不可全信 — 不是因为他们不够诚实，而是因为逻辑学家人格类型的人喜欢在跟自己的辩论中分享并未完全成熟的想法，他们只是为了从他人口中试探对各种想法和理论的意见，而不是将他们作为真正的谈话伙伴。

当逻辑学家格外激动时，说出的话也会变得语无伦次，因为他们会努力解释逻辑结论的一系列链条，而这又会让他们产生最新的想法。 通常情况下，如果别人对逻辑学家所说的内容感到一头雾水难以理解，他们会选择换个话题，而不会用通俗易懂的语言把事情说个明白。
而当别人在阐释自己的思维过程时，若充满主观判断和感情色彩，逻辑学家也会选择换个话题。 假设有一个无比复杂的发条装置，它接受任何可能的事实和想法，以充满创意的推理来处理每一个事实和想法，并给出最合乎逻辑的结果 — 这就是逻辑学家大脑的工作原理。这类型人格的人几乎无法容忍情绪化的活动扳手干扰他们的机器运转。

感覺很難對熟人或愛好相近之外的人發表看法，面對其他人的時候更偏向去試探他者的想法和意見。而面對無特定目標或跟自己對話的時候則會呈現一種重複對話的混亂。總之就是不能好好講話

再做這個問卷的時候我會很努力的對自己誠實，盡量偏離中立的選擇。
只記得內向好像比上次高了。很喜歡榮格理論裡面說的「一个人从哪里获得能量」，這個說法一開始是在同人文上看到的總有一天，知識來源不再是課本而是同人文 ，感覺內心那塊內向的部分被安撫了