一看到標題就被吸引進去的我動機昭然若揭（＃

Flint的存在本身就是線性史觀的化身，或者應該說是James的思想的化身，他把他扮演的角色定義為戰爭本身，通往進步的橋樑

Silver和Flint在410的對峙正好也是living和living for good life的對峙

Thomas在故事的存在也具有雙面性，Thomas本人和＂Thomas主義＂（有點像馬克思之於馬克思主義），而且正是這種雙面性催生了James/Flint的雙面性。Flint是Thomas主義的信奉者。

Miranda敘述給別人聽的Thomas也比較像是後者，這點一直讓我覺得很有趣也很閃，因為按照回憶場景Miranda平常應該很會吐槽Thomas，可是她同時又在Thomas看不到的地方四處傳教XD

書房場景Miranda走進來，Thomas的直覺反應是像吵架吵輸的小孩一樣找她撒嬌這點也萌得要命但我好像已經離題太遠了

Max和Eleanor奶奶所做的是想跳脫暴力的循環史，而想這麼做就是得把線性史觀（Flint）排除

在Thomas把烏托邦的概念帶來給James之前，James可能會繼續投入英國文明的戰爭，製造另一種歷史，但是在這個歷史裡真實的James不能現身－－這就呼應了他可能會成為另一個Rogers的觀點（為了掩蓋真實的自己而變得更殘暴

好喜歡這噗下面的種種延伸想法，河道上有阿梧這樣的黑帆之友真的是太必要了！（為什麼突然告白

bohemian_blue: 也要謝謝len常來陪我聊這些亂七八糟的聯想//// 有時候思緒實在太發散，需要在河道整理跟抒發一下，但已經完結這麼久腦袋還處在坑底模式總覺得有點可怕

Bower0922: 我也覺得超可怕的，不單沒有隨著已經完結而變冷，還有逐漸加深的趨勢……真的是毒性有夠強的一部劇

304前陣子讀黑暗之心的時候常聯想到S3的許多場景，隱約記得這段對話幾乎是在回應Kurtz在故事中面臨的困境（或許可以說Flint在210之後面臨的困境和Kurtz很類似，當然性格構成和條件都不一樣）

逐字打下來細想後終於釐清了一些之前還有點模糊的印象。到這個時候，和成為Flint以前的他有關聯的人全都不存在了，面臨全然的未知，他知道這些曾經塑造他的信念和記憶必然要消失，他也知道自己已不再是這個舊的他，但他寧願裝作沒有選擇，跟著這些事物一起消失，讓過去的他（我猜他是如此解讀Woodes Rogers的作為）擊敗並毀滅現在的他。

很有意思的是Silver聽他說話向來只抓取關鍵字，他其實從頭到尾都不了解對方真正的糾結點是什麼（核心思想離得太遠），他的目標是想辦法找到機會讓他們活下去，但也因為他代替Flint執行這種求生本能，James才能順利完成這整個心境粉碎和重建的過程。

James兩度試圖"forgive" England，都是因為這麼做可以在某種程度上讓（他記憶和理解中的）Thomas繼續存在。Miranda擁有和Thomas的婚姻和長年共同生活的回憶，赦免法案卻是他唯一和Thomas共有的而且可以被重現的東西，後來他找到了新的寄託（按照他和Thomas相信的信念根據新的現實重畫藍圖，擔負起和從前類似的輔佐／付出的角色）才捨棄這個想法。

Max在S3到S4對civilization的策略轉變－－從消極的接受文明無法改變的內與外，知道自己和Anne、Jack的差異會讓他們分落在兩邊，到她發現Rogers的做法終究會讓他們兩個失去生存空間，進而決定冒險奪取主控權－－這整個過程和James也有很多細緻的對比，他們在劇中幾乎無交集卻互相呼應，有好多可以探究的地方.....