Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
DGㄧㄊ*薪水上繳ポケドラ
考える
8 years ago
[日常]
為什麼另一項實驗可以證明「有儲備勞力」?OAO
掰噗~
ぜひ
8 years ago
我估狗看看
祈緲🙈🙉🙊
8 years ago
當儲備糧食比較有可能吧wwwwww(閉嘴
DGㄧㄊ*薪水上繳ポケドラ
8 years ago
effendi777
: 別啊~!wwwww 突然獵奇了起來w
立即下載
月⚓︎ 賢者蜥蜴瓊斯
8 years ago
第二個實驗想證明的事應該是這樣:假設在把偷懶的那些螞蟻抽掉後,卻有工蟻開始偷懶,那就表示並沒有儲備勞力這件事的存在(反而就接近大家輪流做工作)。
而他今天發現實驗中就算那群偷懶的螞蟻抽掉,工蟻也照常工作,就表示在群體工作中,有他們和沒有他們工蟻都照樣會工作,所以證明了他們是儲備的勞力(也就是工蟻不再時才需要他們的替補)
可能表達的有點不到位,不知道有沒有解決你的疑問
DGㄧㄊ*薪水上繳ポケドラ
8 years ago
tsuki1217
: 喔喔喔!感覺清楚很多耶!我重複看了好久一直覺得很納悶,不懂為什麼已經在工作的工蟻明明一樣是在工作,為什麼跟儲備勞力有關係,原來是這中間少了你說的假設,你的說明很清楚,好厲害xDD
delete
reply
edit
cancel
cancel