其實我還沒想好怎麼談才不會傷害到真的對CP很在意的人……
但是我想起以前LOF流傳著一個同人版的善惡九宮格，把亂標CP的作者定位為混亂邪惡，我覺得被傷害了，所以想了想覺得還是講出來吧(……)

首先是我認為前兩天的討論有點忽略LOF社群的特殊性（以及兩岸國情差異，不過這個太複雜先不多談，只抓一些細節來談容易流於去脈絡化），原始的起火點可以看出LOF使用者對TAG特別重視的理由有一部份是平台性質造成的，標示TAG的目的不只是消極的防止雷這個cp的人踩雷，而是讓喜歡這個cp的人可以根據這個TAG搜索，TAG提供作者一個展示的平台，後台甚至提示使用者可以積極添加TAG讓文章「獲得更多熱度」。
所以他們最常吵的並不是「你怎麼可以寫文不標TAG？這樣會讓我誤點，看到一半才發現是我雷的CP」，而是「你寫這種文怎麼可以標TAG？害我點進去發現不是我想看的東西，你害喜歡這個CP的我被傷害了」。

如果我們對「作者標好TAG」的認知/期待是前一種，讀者要求作者標好CP的理由比較可能是：「我認為只要有出現，不管戲份多少都標一下，讓點進來的讀者有心理準備」；可是如果是後者，讀者請求作者撤下TAG的潛台詞就比較偏向：「你雖然標示這個CP，但這篇文不符合讀者對這個CP的普遍觀感，我認為你應該自覺地減少這篇文在公眾面前出現的機會」。
所以，哪一種要求對作者的影響更大、可能從「干預作品的發表形式」變成「干預作者的發表內容」，不是很清楚了嗎？

網路世代讓每個人的「注意力」變成相對稀缺的資源，當我說「我不在意作者有沒有標好TAG」時，其實隱含了一個前提：「我不在意作者浪費我找文的時間，畢竟，當我開啟網路看文時，就已經準備好要浪費時間了。」(ry

「因為有標示TAG，所以增加了作品的曝光率」的性質，無可避免的讓個人的行為被賦予（就算當事人並不想要的）公眾性。就連「圈地自萌」這類自嘲的說法，也有非常強的政治表態意味，在「圈」的過程裡，你至少必須滿足某種程度的群眾共識，確認你「圈」出的地不會侵犯到別家的界域，並且保證加入其他加入「圈」的人也跟你一樣奉公守法。
因為有一群人對TAG的表彰意義極為看重，我們可以找到各式各樣的TAG數量統計，有些人甚至定期統計我家CP的TAG數量和對家CP的TAG數量，把「今天我家超越對家了嗎」當作「確認我們是一圈」的共同暗號，接著有人會說不能只重視數量不重視質量，於是「要求作者撤除違反社群期待的作品的TAG」（俗稱「清理TAG」）的狀況就發生了。
（為什麼有人這麼閒？我也想問啊）

我最近愈來愈感覺到LOF使用者這種「標示TAG意味著你把產品放在市集展示，不是放在你家後院」的文化（？）和台灣同人作者習慣的「在自家產品上貼好標籤防雷」是在兩種全然不同的思維習慣下形成的，就算兩方可能都沒有惡意，衝突還是會自然產生。
說一句政治不正確的話：當上綱上線已經成為思維習慣，你指責別人「不要上綱上線」的時候，就已經在上綱上線了（。）

不知道是不是我比較早接觸對岸的一些文化（但是仔細想想應該也沒有比妳早多少），我很可以理解那種「標tag前應該確認你的文是不是私設太多或有其它問題，容易雷到搜尋這個tag的人」的心態，而且有些只是稍微寫到一點點就標tag的，我也會覺得有蹭熱度的嫌疑，但同時也理解是為了其他人防雷，所以心情上就比較複雜

這可能有點歪題，老實說對於那種只寫了一點點的類型，我覺得完全不用甚至是希望不要打tag，在文首寫明就好，雷的人自然會繞道，想看該cp的人也不會看了一場篇的文結果戲份只有兩句話之類的

當然我不會妨礙作者想怎麼標她的tag，但不能否認現在大部分的tag文化，不管是lof還是微博還是p網，你標上這個tag之後就不可避免地會有一個「歡迎有搜尋這個tag習慣的人來看我的作品」的意思在，那麼當出現爭議時引來過激的人其實也不難想見

不過我在北極海泡了這麼久一直為所欲為自由自在，不知道熱圈是有些什麼恐怖的人就是了

可能我最早接觸對岸的同人圈文化是在貼吧&論壇，默認作者的發表行為都是公眾的，也沒有過濾TAG的功能，出現爭議是有管理權的人說了算（雖然不一定公正），所以反而很少遇到這種兩難的狀況。
LOF的功能我覺得跟P網比較像，一方面以「個人網誌」宣傳，一方面保有TAG廣場的功能，於是「個人平台」v. s. 「公眾平台」的認知差異就產生了……

我是比較晚才認知到「寫在標題、寫在文前」和「寫在TAG裡」產生的作用是不一樣的，雖然看起來一樣，但前者像貼在外包裝的說明，後者更像是廣告。
但是認知到這點之後我並沒有比較懂怎麼標TAG就是了www

我也討厭無意義的撕TAG，就算真的不幸被雷到我最多也是在心裡靠北靠母兩句而已。但有些人真的容易上升到可怕的程度。我之前才看過一個撕得莫名其妙的，那個人CP是蒼霸，然後她撕微博TAG寫蒼霸歌(也就是蒼歌+霸歌)的人，罵她們是覺得蒼霸冷CP沒人權不會搜TAG嗎這樣標TAG真的很雷很自私，還掛到貼吧去(不然我也不會看到)……簡直令人無言以對

我覺得TAG標主要的東西就好，其他沒那重要的東西就是在文前說明，這是我自己的習慣w

你舉的這個例子如果在LOF，反而是同時打蒼歌和霸歌容易被撕，打蒼霸歌不會（ry

出於尊重宗教自由（？）我覺得標籤愈分愈細，和學科愈分愈細一樣，都是發展的自然現象，現在去提「不要分那麼細」已經有點晚了，木已成舟(……)
但最讓我覺得不安的是撕TAG發展到現在已經快要變成剷除異己的工具，我看過最奇妙的一個要求嚴謹標示TAG的理由是「網頁大數據的運算會根據使用者偏好的標籤，對使用者推送文章，所以只要發表出來就不能無視TAG禮儀」
所以這是工程師的鍋推給使用者做什麼（。）

我現在是出場少就不標，但是也有戲份少但我覺得會影響劇情的npc（？）類型，就有點糾結要不要TAG出來（不過也有人認為連出場都不要標，理由是冷門人物也是有粉絲的，好不容易看到他出來卻只出現幾句話很心碎）

JLLDRP: 為什麼是同時蒼歌跟霸歌會被撕哈哈哈這就真的有點不能理解

我其實不太標單人TAG，就只標CP跟CP的那兩個人，覺得這樣最簡單安全…

rp1230: 只吃蒼歌/只吃霸歌的讀者可能會覺得你為什麼不標all歌就好(ry
至於蒼霸和蒼霸歌是兩個分立的TAG，搜索前者不會不小心搜到後者。

這學問太大 不過你這麼一說我有點理解了，但是ALL歌範圍又太廣了呀而且感覺ALL類型的標籤就比較少人搜尋，5k4大概是微博的問題，微博搜蒼霸也會出現蒼霸歌ry

*這大概

rp1230: 我所知道的比較熱的圈，對「不是從頭到尾一對一」的文，都，特別嚴格……
例如BE的一對不能標CP TAG，炮灰的不能打單人TAG，總受為主角的文不能打攻方的單人TAG，之類的。說起來就已經很繁瑣執行起來更是……
要讀出潛規則，需要不只一點的讀空氣能力，而且真的很容易誤傷啊，特別是對剛剛接觸同人的人而言XDD||

坦白講，比起微博和搜索引擎，LOF設計為「就算只有細微差異，也可以分為兩個互相搜索不到的TAG」的社群特性，我覺得容易讓使用者忽略「每個人的口味有差異是正常的」這個明明超級明顯的事實……

這篇罵那種眼高於頂的潔癖罵的很酸爽，直接轉過來……
继续刷粉：我想问这个问题很久了-Solitueo...

我也好奇為什麼會演變出潔癖這個詞，不過說實話雖然我不覺得別人萌的東西不好或是髒(至少以政治正確的公開角度我不這麼覺得)，但還是會習慣性形容自己潔癖越來越重…還是應該換個詞，說自己專一？但我還是感覺不一樣。潔癖就很明顯的標點你對本命之外的拆逆操作是厭惡並且反彈的，專一則沒有，我一下倒是想不到更好的詞而又不具有貶低對家的意思來代替潔癖這個詞。

覺得TAG有點像是店家外面掛的招牌
雖然要怎麼做是店家的自由
但在欣賞山上風景的時候突然看到一塊「吉星檳榔」
......心裡還是會不舒服

rp1230: 其他的我不知道，最近我接觸的中國作者好像比較多人自稱「純食」或「挑食」？
不過以自然界(×)來說，雜食是相對草食和肉食而言，只吃一種食物的物種真的很少……

最近跟群裡的太太們學到一個新的形容方式：只吃特定CP的人會說「我們很清真」「最近太清真了，難怪吃不下OOXX」
清真－維基百科
我覺得這是比潔癖程度更強的形容，已經動用到宗教詞彙，表達精神與肉體同樣清淨的概念………我現在是真誠地希望反宗教的共產黨網警不要以為他們在組建宗教團體（。