如果用最嚴苛的標準，政治人物沒有不作秀的，小到民代大到民選首長，不作秀=沒有新聞=沒有曝光度
真要計較誰會作秀，廣受愛戴(?)的柯文哲大概可以說無人能出其右，但是，很少人會說他在作秀
而是用"行銷"取代有負面意涵的作秀兩字

由此可知普羅大眾所批判的作秀意思應該是指：
1.表現太過、太over　（如台南市議會的月光仙子）
2.只會做表面功夫，正事沒半撇　（族繁不及備載）

民選代表或首長因為需要讓選民知道他做了什麼aka媒體曝光度，有任何曝光的機會都會找媒體去拍攝
官大如市長縣長等相對來說比較容易取得媒體關注（主流媒體多半有專門跑市府新聞的記者）
而官職越小的民代所找的理由越是雞毛蒜皮，以地方議員來說，比方說要會勘某個水溝蓋沒蓋好就會找記者來拍
新聞呈現出來就是某某議員痛陳市府單位施工不良，最好可以找幾個相關局處組長或技正來接受議員教誨指正並承諾改善
就算不找記者（或記者不來）也會請助理拍照發新聞稿給媒體
大抵上會利用媒體資源的民代都是這樣做的，至於傳統型民代跑紅白帖不也是一種做給選民看的＂選民服務＂
所以說，沒　有　政　治　人　物　不　作　秀　的

除了上述政治人物主動找媒體求曝光以外，還有另一種情形是反過來：該政治人物本身很有話題性所以不管做什麼都有媒體跟著
這種情形多半是一陣子，不會一直持續，比方某民代婚外情，那一陣子該民代午餐吃了啥晚上拉肚子都會上新聞
我不確定黃國昌是不是這一型，也許有些新聞是，有些不是

因此我對於黃國昌的濕背秀一直被檢討整個莫名其妙，所有民代都在做的事情為何唯獨他就被放大檢視
要說他不撐傘故意淋濕所以是作秀我也覺得黑人問號，黃國昌是沒有其他缺點可以攻擊了嗎www
第二點我想不用特別說明也知道不符合，不管認不認同黃在立院的質詢，都不可否認他不是"只會作秀"的立委
可惜的是某些時力黑粉大肆宣揚黃國昌作秀，一傳十傳百好像作秀變成黃國昌代名詞 (黑人問號*3)
成語說三人成虎真的不可小覷啊 (茶