Roc Tseng
7 years ago
#政治不正確

我在思考一個問題,這個問題是,對性騷擾感到不適是一種社會性的反應,還是一種本能反應。

當然我這邊指的不是物理上的性騷擾——沒有取得同意的身體接觸基本上不管怎麼說都是一種冒犯——我所指的是言語上的性騷擾。

不過我指的也不是那種「我覺得你很好上」這種騷擾,我覺得會對這種言詞反感是一種本能。我不算是什麼生物學的專家,但我大約知道對於生物來說,「如廁」以及「性交」這兩件事是很脆弱的,所以人在進行這兩件事情時需要安全感;這也是為什麼我們在上廁所的時候有別人在旁會尿不出來,除非這個人是你非常親密的人。
latest #11
Roc Tseng
7 years ago
換言之,當不是親密的人對自己的這兩件事表現出興趣(不見得有行動)時,會讓我們感受到自身的安全受到威脅,因此產生心理上的反感甚至恐懼;差不多就像是有人說「我覺得你一臉出門會被車撞死的臉」一樣讓人反感。

我在思考的是那種「在公開場合聽到一個和性有關話題的時候會覺得被冒犯」的性騷擾。舉例來說,黃色笑話——當然我知道有很多黃色笑話的笑點就和黑人笑話一樣,是建立在某種歧視上的,但我不是在說那個,我是說,「為什麼性相關的話題會讓人覺得不適」,就好比說,我相信也有人看到我現在所打的這些話就會覺得不太舒服。
Roc Tseng
7 years ago
又或者是,有些人「在公開場合看到其他人裸露上身」會覺得不適。這個應該就是一種比較社會性的反應,畢竟有許多文化的日常衣著,不論男女都是裸露上身的。所以說「談論性本身讓人覺得尷尬」是哪一種呢?

如果依照我的看法,我傾向認為是社會性的,但我也不太有把握…
Roc Tseng
7 years ago
一個延伸的問題是:
最近很紅的6+7人趴的話題,就根本而言,這樣的行為究竟有什麼樣的問題,值得這樣的去……怎麼說,追殺?
立即下載
阿蚊
7 years ago @Edit 7 years ago
想了一下我可能會投本能一票 (thinking),因為每個人主觀的底限不一樣(雖然被教育過一個大致的「公定標準」是什麼),所以同樣的情境發生一百次也不見得都會被認為是騷擾。啊我沒研究過啦就討論看看><
阿蚊
7 years ago
單就群P這個活動來說,如果參加者都是在合意的情況下進行,其實我覺得沒什麼不妥的(反正染到性病什麼就自己負責);我個人覺淂容易被詬病的點是有人欺瞞男友去參加,不過大多數的批評好像是抓著「大一ㄉ清純學生怎麼可以這麼淫亂不檢點」在罵(人家勇於追求性生活關你ㄆ事?),另外我覺得未經同意就散佈照片的攝影師也蠻混蛋就是了
Roc Tseng
7 years ago
mosquito6324:
思考了一下,我覺得「隱瞞男友/女友去參加」這件事,即便是在我的角度也覺得是NG的;畢竟這是將自己的伴侶暴露在疾病傳染的風險當中。

不過如果排除掉性病傳染的因素,「和交往對象以外的人發生性行為」這件事被認為是錯的,應該是單純社會性的理由吧?

以我自己來說,「我覺得這件事是不對的,但是我其實說不出到底哪裡有不對」,這通常就是一個從小就被灌輸的價值觀的特徵。
阿蚊
7 years ago
隱瞞是NG+1
喔對那點我覺得是社會性和本能都有(???),社會性理由大概是教導要一對一忠貞,本能是對另一半的佔有慾通常也不會允許這種事發生 (thinking)
最後那部份同意你~
Roc Tseng
7 years ago
yabaso:
靠北,我好好奇他們是怎麼接收回饋的。
「欸我問你個問題喔,先說一下,不是我喔,是我朋友…」

但我覺得會無法接受,本身也是被教育過的結果耶。
畢竟在歷史上也不是沒有過這種崇尚「親上加親」的時期。仔細觀察的話,有許多神話也都有類似的描寫。
Roc Tseng
7 years ago
真心想認識一下(O
back to top