要加入聯合國會員？聯合國會員國基本最低門檻：你得先是個主權國家。你得先自決建國，至少讓我們聯合國觀察到你正式想成為國家的意願，跨過門檻，我們才會「開始討論要不要讓你當會員」。

所以你看到那些狀況比台灣還不健全，卻有自決建國、表達出要成為主權國家意願的紀錄的實體，即使處境艱難，卻起碼跨得過門檻，讓它的實力真正具體成效化。

台灣呢？台灣現在的狀況就是從未自決建國獨立。不同於二戰後的其它新生主權國家，台灣根本沒有官方人民正式自決建國獨立的紀錄，沒有建過國、不是主權國家，只是個獨立自主運作的政治實體。

我們體制民主化，進行領導選舉，並且獨立自主的運作著，但從沒說過自己想當主權國家，然後島民們則自顧自的覺得台獨是假議題、不再需要台獨、自己長得很像主權國家所以應該就已經是主權國家（但事實上別人有做過的你沒做）。

那廢話台灣當然進不去聯合國，連門檻都沒滿足。就算中共不打壓，台灣也進不去聯合國，因為你不是主權國家。不是主權國家，則是因為你官方人民沒自決建國，不是因為什麼中共打壓。

至於中華民國，它進不了聯合國是因為它要搶的是中共的位置，世界國際普遍公認一中，並且中華民國也從未正式主張自己是有別於中國以外的主權國家，它僅主張自己才是中國合法代表。那廢話當然它也進不了聯合國，連帶著底下踩著的台灣進不去。

這差別是顯而易見的。

人們所謂「許多被中國打壓過的國家也都是聯合國的會員，所以要依照它們一樣增加自己實力......」

在這些被打壓的政治實體裡，有任何一個是有跟中共發生內戰，甚至到今天還在主張自己才是正統合法中國代表，在跟中共搶中國代表權的笨蛋嗎？

沒有啦，只有台灣島上的中華民國是。

那我們遇到的問題就是特例，而且是個找自己麻煩的特例，還跑去扯別人？

人家被打壓的，如果它是新生主權國家，那它是不是自決表態過要當主權國家過？那怎麼這時候人家做過的，只有你沒做的事情，你又不想照著做了？增加實力自助餐嗎？

「台灣怎樣都會被中共打壓，這無法改變」，廢話，問題在於你要給他打壓的合理性還是讓他毫無合理性。

如同聯合國擋台灣跟擋中華民國的脈絡差異，中共打壓台灣跟打壓中華民國，也是完全不同的狀況，打壓後者是一國內事務，打壓前者是國外事務。台灣把中華民國體制拿掉，可以直接根除中共藉著內戰框架，對「中華民國在台灣」進行打壓的合理正當性，進而取得更多利用空間，去對抗中共的國際打壓。

這難道不是在改變跟扭轉中共打壓的局勢、增加自己的實力與外交空間嗎？是啊，但是只要分不清中華民國體制跟台灣的性質差別的、覺得這差別不重要不想談的，就會說成「明明都一樣要被打壓，台獨都不談這一點...」了。幹勒，上一秒說重點是實力跟外交，下一秒把能改善說成沒改變，不敢談的是誰啊。

搞不清楚自己的地位處境、沒考慮也沒去意識中華民國體制跟台灣的差別、把ROC跟TW混在一起、把正式跨過門檻的台獨說成是假議題、把具體的改善說成反正都無法改變......那廢話，當然我們就繼續在這種處境下卡住，因為我們島民連自己的狀況都搞不清楚。

都不用談到同溫層有爭議的部份喔，是連最基本的項目都還沒搞清楚。

「認識自己」是實力最基礎的來源，台灣島民連最基礎的認識自己都做得零零落落，也確實難怪沒實力。這樣說是沒實力導致獨立不了，說起來也是完全沒有錯。

https://www.facebook.com...