semperflorens
7 years ago
【論CP,慎入】
這是關於某個動畫網站附的討論牆的事情。
latest #9
semperflorens
7 years ago
先聲明,沒有要展開CP大戰的意思。
發佈的人不是動畫網站的官方(應該吧?),應該是說,是很想要推廣這部作品的人物。作品中有許多可以聯想到CP(不論NL/BL)的畫面,所以發佈者在討論牆上做解釋(幾個角色之間的互動/化學反應)。
semperflorens
7 years ago
但是老實說,作品在還沒有讓角色(又或是旁白)公開表示「喜歡(love)」「交往中」「有關係」「結婚」之前,那些都單純只是觀眾的揣測,不是嗎?那「官方主要推這些CP」之類的發言,應該是不恰當的,而應該說「官方在作品的表現上專注於這些角色之間的關係」(中文不自由)不是嗎?
semperflorens
7 years ago
—————以下有BL相關發言,以此為註拉條線———————
立即下載
semperflorens
7 years ago



————————再放點愛心防個雷————————
semperflorens
7 years ago
要說,BL這個世界(以個人觀察而言)是很注意所謂的左右關係(攻受、男役女役)的,但是發佈者就這樣表示「這是官方推薦的左右關係」這點實在讓人有點難以接受。
如上述,官方是沒有發佈所謂的愛情關係的,沒有愛情哪來的左右??也是覺得有點妙。應該說光是提出CP某一程度上就是討架了,人家沒買帳只是單純人好/懶得爭⋯⋯?
semperflorens
7 years ago
更何況,發佈者放在討論牆上,把這份聲明當作是給新入坑者的教學⋯⋯有多少人會信以為真然後把發佈者的CP關當作官方的說法看⋯⋯想到就覺得很累。
semperflorens
7 years ago
抱怨以此打住,這真的是個讓人聯想到遣詞的重要性的事件。
雖然說這種芝麻綠豆大的事情,應該老早就不需要如此大作(如此長的廢話),但是真的看著好累,於是把這很累的心情以文字抒發。
semperflorens
7 years ago
有些事情,某些人之間的關係,是不能夠以「戀情」「愛情」來解釋的,應該是說,任何單一的形容詞都有所缺漏,而會有解釋上的不足,當然最好的方式是把「某兩個人之間的關係」直接當作一個形容詞,然候作為一個討論的主題,但老實說,那樣看著有些滑稽呢。
semperflorens
7 years ago
————————再拉一條線,表示筆者也懶得打下去了————————
back to top