kk2449: 謝謝R

有趣!

SuperEarthFox: 原來不能直接點喜歡嗎!?

SuperEarthFox: 原來如此...還真的不好用 以後不用了QQ

有武器才是公民，沒有武器只是臣民。

每次看囧大的飲片都有種多了一種思考的感覺 脫離家長給的思想的瞬間 電腦前的我呈現這樣子

最後那段bgm好能營造氣氛

第一次看到擁槍派的合理說法 原來如此啊

喔～～～～

第一次聽到美國擁槍法條的原意, 謝謝囧囧的分享, 上一課了

以更淺顯易懂的方式介紹書籍，覺得這樣很棒，因為羅胖的節目有時普遍接受度還是太低了，想推廣一些知識跟書覺得還是冏大的好入門!!

每次聽冏說書都覺得視野開闊了一點

在書店有看到這本書，可能對美國並無好感因此沒有翻來看，看完影片內容之後對美國更沒有好感=_=

我會很好奇，想找來看看

感謝！ 晚安數羊

我以為以美國在民主制度上的成熟度，槍枝不應該是確保人民自由的唯一解，那個年代有這個必要，當時一把來福槍可以起很大的作用，如今能用來對抗政府？？ 這在邏輯上真的值得商榷一番。

如果擁槍的必要性在抗衡政府，那現在這個時代也該修改一下該擁飛彈了，還有未來機器人時代來臨的話，可能還得再修一遍。

因時因地治國的必要是有歷史為證的，死守著百年前或千年前的著作(憲法或聖經)爭吵不休，並不怎麼明智。

這是現今的美國幾乎已達一人一槍的局面，各位有看到 NRA 宣稱的恐怖平衡帶來的治安良好出現嗎？

另外提醒各位，老牌民主國家英國的警察執法是不攜帶槍枝的，只有少數受過特殊槍枝訓練的警察可用槍，但人家的治安也沒崩盤，民主也沒崩盤。

Police use of firearms in the United Kingdom

白色恐怖時期台灣人被中國國民黨殺爽爽，不就是因為平民沒槍？有知識、名望，能贏過槍抵在腦袋上？哈哈。

冏星人和羅輯思維的頻道都好好看！謝謝你們讓我們漲姿勢