大概說一下點看一些書後的自己對現代藝術的結論
和對所謂老師的看法(？

現代藝術是對藝術的學術研究，
當代攝影是對攝影的學術硏究。
所以看不懂很正常，沒有相關的知識會不知道這個作品提出的學術理論是什麼。
學術理論當然要有它的鑼輯論述，不然你就是自high而已。
有些東西現在看沒什麼，在當時的背景是新的想法。就像牛頓的運動三定律當時是劃時代的理論，現在卻連高中生都會。

那攝影本身和現代藝術的淵源很深，算相輔相生。搞學術太累了我選擇作普通就是。
不知道那些當代攝影根本也無所謂，不要犯了用文青角度去評當代藝術作品的錯誤就好。