虫叚『』
7 years ago
人狼邏輯概念鍵盤流淺聊
latest #13
虫叚『』
7 years ago
蝦我流 鍵盤流 自以為流
如有錯誤 歡迎無視
虫叚『』
7 years ago
在只剩三個人的情況下,一個人表明自己是占卜師,然後指著另一個人,說他就是人狼,對於你而言,你是否該相信這名占卜師?
虫叚『』
7 years ago
當然,前因後果,還有對方的反駁也是判斷的材料之一
但我們這邊先完全撇除前因後果,僅以對方沉默以對不反駁來看
那麼,只有兩種可能
1.對方真的是人狼,他百口莫辯
2.對方不是人狼,但他不知道怎麼辯
立即下載
虫叚『』
7 years ago @Edit 7 years ago
當然在沉默代替反駁的這種情況下,是很難去推測出他內心的想法的。在這個文字遊戲裡,沉默絕對是最壞的一手,因為沒有任何人有義務或精力去推測他內心的想法,你光是判斷那名占卜師是真是假就已經分身乏術了,更別提你還有力氣去猜測一個沉默的犧牲者到底在想些什麼。
虫叚『』
7 years ago
於是你會相信占卜師的話投票給沉默的他,然後遊戲結束。
虫叚『』
7 years ago @Edit 7 years ago
那麼如果他反駁了呢?有幾種反駁的可能,當然還是先不論前因後果。
1.「我才是占卜師,他才是人狼。」
2.「我才是占卜師,我占了你,你是村民。」
3.「我是村民,他不是占卜師,他說謊。」
基本上,這些反駁在撇除前因後果的前提下都沒有問題,所以你的選擇就會被迫在兩人之間選一個。究竟是先開口的人在說謊,還是後開口的人在說謊,這沒有一定的法則,如果只憑這兩人的一句話去作判斷,根本是不可能的,你只能憑運氣去做1/2的選擇。
虫叚『』
7 years ago
但如果把前因後果加進去,擁有可以做判斷的材料之後,你就有機會做出正確的選擇,他們先前的投票對象、他們先前有懷疑過誰、他們是否有真的提出好的方法去抓出人狼........等等,這些過去的蛛絲馬跡都有可能看出他們誰才是人狼。
虫叚『』
7 years ago
然後遊戲結束你才會發現。
占卜師是狂人,對方只是村民,你自己才是人狼。
(淦
虫叚『』
7 years ago
[虫叚『人狼物語召募委員(自稱』] 人狼物語推廣 然後這邊繼續推廣,敬請期待下回的邏輯概念鍵盤流淺聊唬爛小教室
某揚羽™
7 years ago
直接吊死那個自稱占卜師的傢伙
ㄟ?不會知道自己是人狼?
虫叚『』
7 years ago
tianyu: 我唬爛的啦XDDDDDDDDDD 當然會知道
紫茗‧芙
7 years ago
fruitsneko 大部份的人其實都會這麼做
back to top