好幾題我是選最中間、或者很接近中間的選項（因為對兩邊都沒想法…… ）
所以做到最後，我並不確定我的傾向有沒有測驗結果顯示的那麼強烈wwww

& 我認為抒情和批判並不是對立的。不一定此消彼長，如果抒情指數批判指數可以被量化，那一個寫手的數值可能同時都很高，也可能同時都很低。如果是我設計測驗的話會把敘事和抒情放在同一組，描寫和批判放在另一組XDDD
但這牽涉到某些文學觀的差異（這幾年我被抒情傳統系列的論文洗腦的很厲害），可能也不太符合這個遊戲想測的東西，所以不展開了(ry

剛剛在想，對我這種90%作品都是二創的寫手來說，要在不同圈的二創裡找到明顯的一致性其實滿難的…………（
例如我看/寫APH相關文的時候，簡直從初始目的到喜歡的手法都被測驗結果說中了，但是其他圈的作品就沒有這麼明顯。

我想成為這樣的寫手 or 我就是這樣的寫手

↑↑↑就我感覺，測驗其實沒辦法很清楚地分辨出這兩者XD
也就是受測者可能從中看出自己嚮往的類型，也可能從中看到已經達到的部份；但是就結果而言，是把應然與實然混在一起的——如果二者接近完全重疊，那應該是已經很成熟的，知道自己想要什麼，也能好好寫出來的創作者吧。
我覺得，好難wwwww如果測驗的結果代表我的理想型的話，我大概只做到40%而已wwww

覺得比較像是在分析性格，不是寫作風格；想寫的東西跟寫出來的東西畢竟還是會有落差……

我記得我好像是史詩型...大概是有什麼誤會ry

我測完才看到他說盡量不要選中立的XDD（選了好幾個
不過我也覺得其實與其說是創作類型，不如說也混合了嚮往/希望成為的類型，或是喜歡什麼樣的讀物XD

Mobile04: 我覺得測品味這個角度可能滿準的，性格多少會引導風格，但是因為能力達不到所以放棄某種喜歡的風格這種事很常有（←例如看過少說四五十本推理小說，但是依然寫不出推理的我）

rp1230: 你是我的朋友圈裡唯一一個測出史詩型的。我覺得努力發展的話有可能耶，就誰年輕的時候不會想寫波瀾壯闊的東西(ry)
順帶一提我很想看你補完露普的文，只是你搬到lofter之後好像就放棄了（？）

wf6632: 嗯我也是做完才發現盡量不要中立，來不及了XDD
你之前那個石油的科幻故事明明就很鬼才！我現在還很想重看一遍！

ccc302: 我也覺得測喜歡什麼讀物這點比較明顯+1
但對我這種恣性泛愛的雜食主義者來說，應該也只是測出其中一部分而已 www

JLLDRP: 我合理懷疑只是因為某題說要照抄英法百年戰爭時我選了要多考證細節(之類的 反正不是要加變數那個選項)…以aph來說我確實是喜歡在既定事實間加入自我解釋多過於架空 不過印象中他史詩型的解釋跟我想像的也不太一樣 可惜我懶得存圖
露普遠在我搬去lof好幾年前就放棄了(頹軟)而且我現在徹底變成普露

依我現在的狀況應該出個弱智型寫手或是根本不是寫手比較符合

有一些我覺得看不同小說會有不同側重點，所以你說的也對，只能測出一部分ww（於是我選了好幾個中間的（