這期《聯合文學》百合專題的事情鬧得好大，有關注的百合相關網友都發言了。感覺每個話題都如此遙遠，我這雄性兼異性戀兼死肥宅的三位一體還是不要亂開口好了...... 
也須該把這一期弄來讀讀
收些覺得該想想的討論
@vanilla54 - 百合控仇T的邏輯大概跟母豬教異男差不多，簡單來講都是女生沒有「女生」樣。
@civmirus - 我真的很需要那個旺中屁孩表符
@Scientia1896 - 好吧~我發現我真的不知道甚麼是百合了。
我自己則不太認同他們的憤怒（只是我自己而言，不是說他們的憤怒需要誰認同），我一直在想政治正確和性癖之間真的這麼沒有空間嗎？
不過他們發表言論時看的不是創作取向而是價值觀，在議題項目我認為不完全相同。
（喜歡全軟妹子的百合，同時不喜歡太陽剛的要素在作品裡，可以等同厭踢嗎？我還是覺得這個連結帽子扣大了；但也許那個環境（百合圈）討論時散發的價值值得他們如此憤怒。）
不過他們發表言論時看的不是創作取向而是價值觀，在議題項目我認為不完全相同。
（喜歡全軟妹子的百合，同時不喜歡太陽剛的要素在作品裡，可以等同厭踢嗎？我還是覺得這個連結帽子扣大了；但也許那個環境（百合圈）討論時散發的價值值得他們如此憤怒。）
steven_tang: 
這真的太困難XDDDD
這真的太困難XDDDD
為何不能讓人知道 hen香尼懂ㄇ！！！HEN香！！！
百合難道不是男性向產物ㄇ
蛤 不是喔？
我還以為是相對於BL的產物欸 畢竟裡面也是一堆女性看了會吐槽的情節八！
而且沒聽過百合在戰CP的 肥宅哪有在管CP 有妹紙就是舔爆按讚不是ㄇ
是喔 不是這幾年的變化嗎
在日本來說的話女性向百合都已經有百年老店了，男性向百合則大概是30年左右（情色產品史料難尋未計入）
我對百合歷史研究也不多
「一個陰柔如我的異男看百合，各方面都沒啥發言權，甚至不該讓人知道......」
同感......
同感......
