首先，一切只就標題貼的這篇文章內容來講，就假設這篇文章確實能代表撰文者的想法。

我看到撰文者表示他每天都有複數的對男性的殺人衝動，而他沒有動手的理由是因為他身為女性，和身為女性會受到的不同於男性的情緒管理教育。

我不在乎他這個觀念是否扭曲、是否真實、是否正確。他的人生經驗不是我的人生經驗，我很少有殺人衝動、我對物理上的傷害人有所抗拒、我所在的立場跟他完全不一樣，我只能看到一件很簡單的事：他沒有去殺人。

他不殺人是因為他認為自己身為女性不能殺人，如果他無法從其他地方取得抑制殺人衝動的理由，比如說法律規範或道德規範，那我並不介意他使用現在的這個理由，不論這個理由是否父權、是否性別歧視、是否把我把全體男性視為殺人潛在犯，這個理由對他來說是必要的，父權遺毒和性別歧視對他來說是必要的，否則他會成為下一個罪犯。

我並不喜歡任何歧視、貼標籤、強欺弱的行為，但整體社會一直在證明人類需要這些東西，就像是這位發文者，一個認為自己在這之中是弱勢方的人，也同時展現了他對這些不平等待遇的厭惡和需求。

一群人因為某種需求，將全體男性貼上殺人犯、強暴犯、仇女、或任何標籤，而另一群人也因為某種需求，產生了要反抗、反駁、責備前一群人的行為，但我沒有這樣的需求，我根本不認識這些人，我也不在乎，我只能做我自己，不能替別人決定他們自己的選擇。

我沒有要反對任何人討論這個議題，只是習慣性的把思考放在需求上，就像我不會否定任何人說我的這種做法是白色恐怖，有人會這樣講，代表他有這樣的需求，我能做的只有當這些標籤影響到實際生活時，試著替自己辯解，因為屆時我產生了替自己辯解的需求。

在之前的隨機殺人事件時，有兩次晚上我走在巷弄裡的時候，引發了前面女性路人的恐慌而逃跑，我就是走著而已，不能確定是因為身為男性被貼標籤、長得醜被貼標籤還是看起來很猥褻被貼標籤，總之是被貼了潛在殺人犯的標籤。那兩位路人貼我標籤是因為他們有這個需求，他們的恐懼或警覺心促使他們這麼做，結果來說他們貼錯了，但我能理解他們的動機，我不會去糾正他們，不會上前跟他們解釋，畢竟我們互為陌生人，對我來說，只要我的家人、朋友會站出來告訴別人我沒有性別歧視、不是強姦殺人犯、不是去搞白色恐怖的人，那已是最滿足的事了。