噢噢噢噢聽起來很政治正確，不過我們來仔細檢視一下這種觀念到底有甚麼問題。

首先，依照這個標準，我還真想知道這世界上現存的國家裏面有哪個不是法西斯國家？你可以試試去日本組一個政黨，政黨的黨綱是「日本自古屬於中國，本黨矢志推動日本與中國統一」，看看能不能在日本參政，不能參政的話記得譴責日本是法西斯國家唷XDDD

不要說日本啦，韓國在2014年年底還解散了主張要跟北韓統一的政黨呢，法西斯嗎？呃......人家是亞洲唯二完全民主國家之一內...。

你隨便去一個國家成立「中國統一黨」，要求該國應與中國統一，如果真的成立得了、可以參與選舉，你再來跟我說不給統就是法西斯啦。

第二，統跟獨從來就不是「個人意志的選擇」，不是你愛吃青菜你吃青菜，我愛吃蘿蔔我就去吃蘿蔔。

選擇統的人，無非就是想當中國人，選獨的當然就是想當台灣人，可是我請問，選獨的人有妨礙選統的人當中國人嗎？根本就沒有。即使台灣獨立建國，而且這個台灣國也禁止任何主張跟中國統一的政黨參政，這些人會當不成中國人嗎？不會嘛，他買一張機票飛去中國就當中國人了啊。

那選統的人有沒有妨礙台灣人當台灣人？有欸，台灣如果沒有獨立建國，那想當台灣人的人怎麼辦？有地方可以去嗎？我看只能去跳海吧？

所以，其實我們可以得到這樣的一個表格：


　　　　 | 統一 | 建國 |
------------------------------
當中國人 | 可以 | 可以 |
------------------------------　
當台灣人 | 不可 | 可以 |
------------------------------

我們可以很清楚的看到，想當中國人的無論如何都當得成中國人，但想當台灣人的唯有獨立建國一條路可走，統一是一個只能滿足中國人卻強迫台灣人當中國人的選項，而獨立建國則是沒有妨礙到任何人的國族選擇。

那麼，為什麼你還覺得這統一是一個必須「被保障的」選項？為什麼你還可以說這兩種選擇應該要「公平地被看待」？一個有強迫人當中國人、一個沒有強迫任何人要當甚麼人，而你卻說強迫人的那個應該要被保障？否則就是迫害想強迫人的人？危害到他們強迫別人的自由？

那你怎麼不乾脆說德國是迫害納粹？妨礙納粹實行法西斯主義的自由？乾脆說殺人罪、強盜罪、恐嚇罪是妨礙人殺人、強盜、恐嚇的自由好了。

至於如果你要說，我這樣是妨礙到「想在台灣當中國人的自由」的話，那不如這樣啦，你家門打開讓我兒子住進去好了，你不要妨礙我兒子到你家當我兒子的自由。

What the fuck......？這種小學生程度的問題還要問？還拿來當寶？還覺得這樣叫做符合普世人權價值？一樣老話一句......你去別的國家搞這套，搞得起來你再來跟我報告看看哪個國家不是法西斯國家。

（而且說真的，獨立建國之後你自己心裡覺得你是甚麼人，關我屁事啊？你要在路上大喊中國一定強都不關我事，我才懶得理你，少往自己臉上貼金了好嗎？）　

第三，你們不是很愛呱呱叫說：「為什麼甚麼都要扯到統獨！統獨還要吵多久！難道不能先搞ＯＯＸＸ嗎！」

阿建國不就是為了要解決統獨爭議？不是說其他問題不重要，當然都很重要，只是為什麼你現在會推不動？不就是因為台灣的普羅大眾還是很在意會不會被中國併吞？所以即使連有在關心其他人權議題的人，有很多還是不得不考慮統獨問題跟其他議題的先後順序，所以你推動其他的改革才會「很卡」。

結果現在人家要建國解決七十年來的統獨爭議，你還不要？還說要保障人家統一的自由，然後繼續吵統獨吵下去？你還跟我說你很進步？你有病嗎？？？

最後，我舉一個例子，如果有人告訴你說：「要不要開放同性婚姻應該要全台灣人決定，不能同性戀說可以就可以，這樣叫做法西斯，因為你沒有重視反對的聲音，如果你還要禁止我們反同性戀，你就是剝奪我們的言論自由。」，不知道你會做何感想？

同性戀要不要結婚都不會妨礙你異性戀，同性戀可以結婚並不會讓異性戀變得就不能結婚，所以既然如此，憑甚麼你異性戀可以參與決定同性戀能不能結婚？

異性戀可以結婚，同性戀就應該要可以，這是人權，你反人權你還要人家尊重你反人權的自由？

所以換到台灣前途的問題上不也一樣？

獨立建國與否都不會妨礙你當中國人，讓台灣人能夠當台灣人並不會讓中國人就不能當中國人，所以既然如此，中國人憑甚麼干涉台灣獨立建國啊？

中國人可以當中國人，台灣人就應該要可以當台灣人，這是人權，你反人權還要人家尊重你反人權的自由？

綜合以上幾點，我們可以得出兩個結論：

在台灣，凡統一必定是法西斯。
保障統一的自由，就是保障他們強迫台灣人當中國人的權力。
不同意的人麻煩去別的國家組中國統一黨，組起來再來叫我。