很多人聚焦在假新聞，爭論新聞真實性，爭論查證或未查證，爭論誰該負責。但些都是問題，但這些問題長期存在，所以關鍵還是閱聽者的判斷能力。

駐日代表事件，一開始"中國派車"新聞出來還不知真假時，我的感覺就是"哦，所以呢?"人家有錢有閒要派車關我們屁事? 後來看到一堆"中國有派車、台灣呢?"的議論出來，我都認為這些人有毛病，派車這種事本來就不是駐外單位該負責的東西，願意派算賺到，沒有才叫正常，拿這種事去批評駐外單位，根本是腦殘的行為。

結果現在巨嬰們開始檢討謝長廷，說他"推卸責任"害死蘇處長? "救災不力"從頭到尾就是個根本不存在的責任，謝長廷為什麼要扛? 巨嬰亂拋無理的(責任)巨石砸人，現在說是"因為"謝長廷沒有出來接這顆巨石"才"害石頭砸到蘇處長? 意思是巨嬰亂丟石頭砸人是應該的?正確的? 巨嬰丟石頭砸到謝長廷那是謝長廷活該，石頭砸到蘇處長就是謝長廷不對?

很多事不要只知道看藍綠看黨派，要回頭看看事件合理性。要求駐日單位"派車"本來就不合適，更別說因為"沒派車"而批判駐日單位，這不只是不合適不合哩，根本就是無理取鬧。