看到一位教授用了一個有趣的故事來說明客觀性在科學和理性中的定位，故事如下:
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一個老人有17隻駱駝，他臨終時吩咐將1/2分給長子，1/3給次子，1/9給幼子，但有個條件，不可將駱駝殺死
正當三個兒子苦惱著怎麼分掉駱駝時來了個哲學家，他想出了個方法：將他自己的一隻駱駝加入17隻駱駝中，湊成18隻
如此一來長子便可分到9隻，次子6隻，幼子2隻，最後剩1隻還給哲學家
客觀性就有正如這第18隻駱駝，看起來是必須，但實際上是多餘的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
嗯~的確是滿有深意的一則故事，但我覺得最後的說明應該反過來更正確吧..?
"客觀性看似多餘，實際上是必須的"這樣
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一個老人有17隻駱駝，他臨終時吩咐將1/2分給長子，1/3給次子，1/9給幼子，但有個條件，不可將駱駝殺死
正當三個兒子苦惱著怎麼分掉駱駝時來了個哲學家，他想出了個方法：將他自己的一隻駱駝加入17隻駱駝中，湊成18隻
如此一來長子便可分到9隻，次子6隻，幼子2隻，最後剩1隻還給哲學家
客觀性就有正如這第18隻駱駝，看起來是必須，但實際上是多餘的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
嗯~的確是滿有深意的一則故事，但我覺得最後的說明應該反過來更正確吧..?
"客觀性看似多餘，實際上是必須的"這樣
can匠
說
老人數學有問題1/2+1/3+1/9不等於1，最後的說明是數學記得學好(X
can匠
說
quisevolar: 陰謀論，看我二桃殺三士! (等他們吹噓自己應該拿更多駱駝的時候，發現自愧不如其他子，就自盡了。看他們都自盡光了，剩下的人也自盡了。
can2530: 金蘋果嗎WWWW
can匠
說
christmax077: 的確比例上就能確實的分配了，但是還是想吐槽部分全體的概念要學好阿XD 是說這個故事有挺多版本的，雖然內容大同小異就是。
quisevolar: 其實老人根本不想分遺產吧(x
這樣啊～只是想要知道誰是在場邏輯最好的人(這樣嗎？
其實客觀性某方面來說挺多餘的，因為沒有絕對客觀只有相對客觀，但是客觀的價值觀瞬息萬變
要看是甚麼客觀，定義型客觀，還是大眾客觀