TRPG 就是 RPG 阿，不然是什麼

也就是用文字、語言、想像，替代直接的視覺畫面來表現進度的RPG。例如當地圖上有一棵樹時就告訴你說有一棵樹而不是讓你看見一棵樹在地圖上。

系統/規則，通常講得就是戰鬥系統/傷害公式/遇敵率等等。
系統的用途就是給所有參與人賦予/證明他們的行動指令有意義、會產生可預期的結果，僅此而已。

讚讚

TRPG玩起來最接近什麼？老實說真相可能不是那麼美好。我個人覺得與TRPG的遊戲體驗最接近的東西就是跑圖看一堆對話/過場的RPG。

討厭的人就是會討厭，接受的人本來就佔少數。拿這個概念來估量一下就差不多了。

桌邊談話角色扮演遊戲（Table-talk Role Playing Game）
有時候英文會這樣稱呼

其實更正確特定的來說，TRPG還有在桌上玩的意涵在。不用桌子玩的TRPG應該要叫做人力Mud，但大家硬要沾光所以

有規則的扮家家酒

我覺得TRPG像是在故事接龍,一群人一起聚在桌子前面演戲,遊戲規則書是達成共識的工具或演技的媒介,扮人演人戲扮猴演猴戲XD

從已知的概念開始解釋一個未知的東西效果會比較好

我認為任何譬喻都是從本質的角度去出發，而通常遇到這問題的提問方並不在乎本質只在乎TRPG的存在。

而製造本質的過程同時也會限縮它的本質。

其實這樣多少都會有問題啦...辦家家酒/演劇/堆數值都只是當事人自以為的性質。就跟你問人RPG是在玩什麼，其實你會意外找到非常多不同面向與出發點的答案，而同樣的回答都只是一種觀點。

本質上，許多人在玩角色扮演遊戲不一定有在玩角色扮演。有些人會覺得它是在玩養女兒、走策略、吐槽搞笑，一點也沒代入主角的經歷甚至skip主線劇情。

FGO對某人而言是真的在拯救世界，但這種答案其實沒有解釋FGO是什麼。我覺得坑錢走路工還比較正確。

總之我是覺得，一來比喻本來就不是完全的精準、根本也沒法控制這個比喻表現了什麼部分。二來這也不是對方真正需要的答案。

用概念來回答概念是非常危險的事情，風險我不贅述。