不要預設兩難議題的答案，兩難議題是許多GM躍躍欲試的精彩題材，例如給予玩家操控桿，你是要移動鐵軌不小心殺死幾個人還是殺死一群人；或是殺父仇人就在眼前，是該動用私刑或是利用法律正義；一個窮人在你眼前偷走了商家的水果，該舉發它還是忽略...等，兩難議題常是大家津津樂道的選擇題，以至於很多模組會潛移默化的用自己的道德觀念對玩家說教，犯法壞壞就要被關、犧牲自己才有美好結局、拯救人質才能防止世界滅亡、不殺了對方就會全滅等。

巴斯特很喜歡講說，不是不行啦，只是很多模組都已經預設好正確的選項了，你不做出模組作者的期待，就會有嚴重的懲罰或後果，最容易達成的狀況就是BAD END，TRPG標榜著自由扮演或多重結局，但卻讓人感覺有道隱形的牆，不照著真理那條選項，路線就是死局，這樣不是很沒意思嗎，一個好的選項，應該像是旅行選擇山路或海線的差異，美景不同，遭遇不同，但沒有對錯或評論，只是喜愛的風景不一樣。

近期巴斯特體驗了一個王道路線非常強烈的模組：你就是要救人，不救就世界滅亡、所有事情只能合法、暴力不是解決之道、凡事都有溝通的地步，我整個人跑了很不舒服，角色的限制很多，能執行的作為非常有限，如果很愛一本道的玩家應該會覺得很有趣，但巴斯特喜歡做多種嘗試，卻被模組的主人重重的打了一巴掌，這樣禁箍咒真是蠻痛苦的。

不要以虐人為樂，可能會又有人說，巴斯特阿，自打嘴巴，不是前幾篇說，事先說明難度的話，玩家同意並愉快也是一種玩法嗎？我想說的是，虐人也是有分層級的，SM跟暴力之間的差異在於，雙方是否合意，並且都有產生愉悅的感覺，如果愉悅只在於KP，卻讓玩家感覺痛苦及悲傷，那不是一個好的玩法，我看過很多初當KP的玩家，腦袋只想著怎樣把玩家的手腳拔下來，看他們驚慌痛苦，想瞭解他們的反應，而帶一些像是達摩車站或循環夢的情節，或是將PC丟到難以適從的環境，看他們各式各樣的出醜方式，如果這些情節只是為了粗暴的表現，而讓KP覺得很快樂，可能會造成玩家覺得難受。

不要成為小說朗讀器，很多GM希望能表現出自己的故事，想表達自己的思想，花了大篇幅大幅度的時間朗讀自己的模組，讓玩家彷彿讀者一般進入故事，但不能參與其中的變化，無法改變一本道的結局，玩家只是做一個剛好路過的參予者，做什麼事情都不會影響故事的發展，這讓玩家會覺得沒有參予度，有時也會讓人喪失探索及扮演的動力。

不要讓NPC完全的搶奪光環，雖然NPC是KP的好助手，當玩家遇到危險或卡關時，能有一個足以利用的棋子作為提醒玩家的重要角色，但也不要重要過頭，不要每個NPC的APP都是90，也不是十項全能，太單面的角色塑造會讓玩家缺乏認同感，每件事情都能協助跟搶話不會讓玩家百分之百產生好感，NPC是最強的舉球員，偶爾可自行殺球，但不讓隊友參予得分，那就跟小說YY閱覽器其實差不多，球都給勒布朗打就好啦。

不要太多評論、建議、批評，如果玩家還在進行著團務，常能聽到很多人說：場內人員不要太常聊場外發言，這點KP也受用，帶團時更是要保住自己的場外言論，畢竟KP瞭解整個模組脈絡跟整個據透了，如果把玩家也據透了，那跑團是會冷卻下來的，例如有些KP會說著＂好可惜你剛應該能找到寶藏的＂、＂你這邊怎麼會這樣判斷呢＂、＂我覺得你剛還有東西沒有注意到喔＂......太常的場外發言，玩家思考會常被切斷，或有時會感覺被指責或評論，到頭來患得患失或等你指令，那就沒有樂趣了。

聊了很多不該做的方式，下次或許能聊一些KP帶團的小訣竅，如果我還記得的話，最近失憶的有些嚴重，坐著看電腦就忘了上一秒在做些什麼，老了...QQ

DnD要精準把握遭遇的難度真的好難

相信我，D&D算簡單的(掩面

icido: 或者說把握玩家喜歡的難度很難 到底要苦戰還是掃蕩的風格呢

sliver44558: 真是好題目（抄寫），我自己的作法是跟麥爺有點像，戰鬥其實沒有這麼死板，如果真的太難或太簡單，總有很多方式可以調整。例如四個回合之後巨魔就要回家吃飯，恰巧路過的精靈王子前來協助玩家，巧遇天氣或環境現象龍捲風把怪物吹飛，有些機動要素可以稍微改變戰局的難度。
至於玩家喜歡的難度，有跟朋友討論過，如果玩家有事先準備的話（紮營、記憶法術、完整裝備）可以考慮稍微苦戰，而措手不及的情況可以難度稍加簡單點。
懶人包重點就是，玩家能打得贏就是他們喜歡的難度，打不贏也不能讓他們覺得"GM搞我"（如上文所說的虐待情節），多跑多帶幾次團，看他們的裝備跟技能，就大概能估算出難度是否恰當了。