先把前面的貼一貼留個底

【還是浮出來轉了】
高雄轉變有目共賭，儘管他並非實質為每個人帶來更高的薪水、更好的工作，但生活品質變高了（從自己生活經驗啦）
（雖然想得簡單）但如果真要吵薪水跟工作，請先跟投機老闆們吵如何？

David Cheng

發言很政治不正確R
但是每次看到別人談這個時提到“怎不說薪資水平不拉高就業機會低”
……等著人來解決是不太好的習慣吧？

上次朋友問了高雄市長會選誰，再怎麼樣都不會是藍底白☀黨

市長不是選國小學生會長，說個爭取蓋游泳池、膝上30CM就好棒棒的當選啊

另外看到同學轉了為什麼不同意同婚公投
Tracy Chien

是的，不同意不代表歧視，但你的文章歧視心態已經滿出來了

為什麼要修法？因為法律無法保障到所有人所以必須要修法
結婚不只有愛還有責任？廢話啊，這不關性取向啊，不負責任的機掰人不分階級人種啦

第四點跟第五點打架不予置評，你要教育，又覺得太早？是不是就是因為國中小沒人教你才會變成現在的你？（偏激發言）

然後看到分享那貼文的同學下面已經被洗臉了😓
一下說不小心看到太露骨的，下面回洗臉的又表示是世面泛濫露骨或不正確性知識（對話整理總和）
啊—學校性教育不就是在教導正確觀念嗎？