真是一個富有哲理的問題

啊...啊...

因為最近看了蔡明亮的訪談，他認為電影不一定要賣故事，專注在影像上還比較重要。所以我先來談談影像好了。

這部電影試圖用喜劇說一個嚴肅的故事，有很好的運鏡與場景，以塗鴉的方式來穿插也是很新鮮的突破。但我覺得整部片的色調太「輕」了。這邊的太輕，有一點太夢幻的意思。因為夢幻，所以我幾乎感受不到這可能是我發生在我身邊的故事。

特別是當它試圖要嚴肅時，夢幻的運鏡有些難帶入自身情緒。

再來是劇情的部分，不是說喜劇不好或是嚴肅的議題就不能是喜劇，大家都喜歡喜劇。但我不喜歡的是「理所當然」的喜劇。

這條線規劃了兩條比較明顯的衝突，分別是三蓮對老公外遇對象阿傑的糾葛情緒、阿傑不敢告訴母親自己是同性戀。但電影最後，這兩條衝突的處理，好像有點不夠，甚至沒有處理，就自然而然走到Happy Ending了......

三蓮到故事最後放下了她對阿傑的仇恨，我覺得OK，畢竟人很容易這樣突然沒有任何原因就放下。雖然我覺得他們兩人的好感度，還沒刷夠，就突然放下了很神奇。

但阿傑的母親呢？她不是一直很在意、很擔心自己的兒子是不是同性戀嗎？但從她知道阿傑是同性戀後，後面就沒有任何戲份了。直到最後才在舞台上為阿傑獻花。

前面說的很痛苦、無法告訴家人這件事，因為要保護家人。但卻安排了阿傑出櫃的過程沒有任何糾結（是三蓮告訴媽媽的），原本很在意的媽媽也沒有任何反應，就這樣自然而然接受了......跟前面的資訊不一樣呀，不是因為母親不能接受，所以阿傑才不告訴母親的嗎？？

總之就是這樣，這噗好像有點負能量？可能年紀漸長的關係吧，雖然電影是一種娛樂、是一種逃避現實的工具，但現在漸漸偏好寫實一點的電影了。

當然不能說用喜劇去敘述一件嚴肅的事情是不行的，只能說真的沒有合我的胃口吧。