我對自己的能力不敢樂觀，但畢竟還是想試一試，所以簡單擬定了小策略：盡力去說服我媽，至於我爸，依照對他的了解，只要能讓他聽見我跟我媽討論就好了，至於效果如何，盡人事聽天命囉。

其實看過噗浪、臉書......認識不認識人的心聲分享，深切慶幸自己的父母還算是溫和的人，但要開口談這話題還是充滿著顧慮，所以我決定集中火力，從禮拜四開始到投票日止，分批慢慢的向我媽(還有旁邊的我爸)誘導到相關提案。
在每次開口之前，我都提醒自己，口氣盡量緩慢、溫和，不要激動，遇上這樣的議題，我不能像平常一樣還是個任性耍脾氣的女兒，畢竟這攸關同志族群，越接近這個時刻，反感情緒的人少一個是一個。不要吵架，不要引發衝突。

禮拜四
飯後看電視時感謝機緣巧合，正好在播出婚姻平權廣告。我媽看了就說：「我覺得是該尊重同志啦！但我還是票投婚姻一男一女啦，等以後懂得尊重了再來談結婚。」
我：「可是如果不讓同志結婚，何來談對他們的尊重呢？」
我媽：「欸？」
我：「我們口中講著尊重尊重，但若沒有給予相同的權利，那這樣的尊重如何尊重得起來？當它合法了，我們才更有理由開始宣導尊重。」
我媽：「好像也是欸。」(沉思)
我：「再說，婚姻的經營和完整，對於孩子的教育，更關鍵的是在於人格健全的雙親，性傾向並不是決定的因素。」
我之所以提「人格健全」是因為這是我爸很愛提的關鍵字，也算是跟爸爸隔空喊話吧。

禮拜五
我整個白天都在預想情況，排練說詞，從法制面、情理面、宗教面的角度都想過一遍，連最壞情況都想好，不做無謂的樂觀。想想他們的價值觀，試著由他們的價值觀找到和議題相同的關聯。
晚餐時候，我爸給我秀了張當天他在外出時拿到的小抄，上面的結果自然跟我持反對立場，我有一度想撕掉，兩個禮拜前或許我真的會這麼做，可是情緒化在此刻不會有任何幫助。我把小抄還給我爸，告訴他，公投議題還是要經過自己的思考。
我媽也在旁幫腔：「別聽它的，聽自己的。」

飯後，我開始認真看選舉公報，所有的題目都看了，也忍著噁心看完10、11、12號的理由書，為的就是找出其中的漏洞，看14、15時則是想著該如何加強。
看完後我媽主動叫我幫她做小抄，她說她信任我的判斷，至少會先參考我的意見。我在做小抄時，拿筆在選舉公報上做記號，我爸有看到，我認為有讓他看到就好。

禮拜六
今天早上，爸媽要一起出門買菜，我抓緊機會最後機會，告訴我媽小抄別丟掉。再就公投案做簡單整理，環保議題我採保留態度，我也建議我媽多思考，告訴她畢竟我們不是專家，對這類議題不熟悉，希望再多想想。還談到東奧正名，我說這涉及台灣人的心聲，我傾向正名，但也能理解不同意的人。還順帶談了傅榆(還好我媽對她保持正向看法，讓我鬆了口氣)
最後就是平權，我說婚姻平權是尊重，大法官有釋憲也已保障同婚，要真正婚姻平權就同意修改民法，再立專法只是形同隔離。台灣已經走到這一步了，綜觀亞洲這是很難得的機會。
在他們快出門時，我提起「誰先愛上他的」這部電影(其實提到傅榆是鋪梗)，說了劇情概要，告訴她這部片點出了台灣社會某個情況。

我媽跟我說：「我這是為妳投的。」
我爸：「但我們的年齡層占多數。」
我媽：「但未來我們的結果是由他們來承擔啊。」
我：「爸，你不要看小抄，用自己的思考好嗎？」

回家後，我媽告訴我她的公投選擇，除了某個環保題目不一樣外她都照我的意見投了。
老實說我不敢問我爸他的選擇，但至少我說服了我媽。

這次的公投結果帶給我最大的一課就是讓我們認清現實，我們知道現實殘酷，而公投結果則是告訴我們現實到底有多殘酷。
我知道了自己有多不足，也更明白事情沒有想像順利。

我不想發生世代對立，他們前段的人生形塑了現在的他們，可以說是共業、可以說是包袱，但我可以發聲，說出我的想法。知道了問題才會去思考解決之道。
不能否認，反方的行動力、組織力確實強過很多。這是可以借鏡的。

講到我爸，以前的他是更保守的人，曾經他看見我大伯生了兩個兒子而感到失落，希望我媽也能生個兒子，他曾跟我媽說：「你看我哥多驕傲。」
那時我媽說：「可是孩子是我們的，人家驕傲是人家的事。不管是男是女都是我們的孩子。」
後來漸漸的，他也會像那些詢問的人答以......(對不起那句話我打出來會太恥>///<)
總之就是生女兒又怎樣之類的。

而我媽，幾年前也是對同志充滿各種偏見和誤會，但我也不斷的說，他們好的特質異性戀也有，壞的異性戀也有，人的各種特質優缺不分性傾向。
對於我爸，就從日常開始吧，漸漸地跟他說這個世界有很多不一樣的人都值得被尊重對待。

跟今天每一位投下兩好三壞的人說，謝謝。

謝謝黑可拉一步步跟爸媽討論這件事，看完這篇又覺得有希望了QQ

morningstar24: 不用謝，其實在開票過程中我一直想著在溝通上我疏忽了那些部分，這次的確有很多不足的地方，在這議題上讓更多人了解和支持才是更重要的