要說我對同婚公投的感覺的話，我的感覺是策略完全失敗，內部一盤散沙，以為自己有宇宙意識加持就疏忽大意，還有宣傳上都是「減少支持者」的方式：把有疑慮的人都說成是智障、把專法派打成反同婚、不贊成脫光衣服遊行的都是歧視。

我這個原本反同婚的看來，支持他們除了被說成是腦袋有問題以外，看不到有什麼好處。
這種情況下準備比較充分，穩紮穩打的一方勝利，也是理所當然。

剛才剛好看到這篇，投票後第一天的同志遊行
[ＦＢ] 高雄同志大遊行 #昨晚，我們都睡不著
「看來絲毫不受昨日低迷公投結果 可能真的是最後一屆了」

再說一件事，這次我看候選人政見時最注意的事是，柯P任內做過最大的爛事：大巨蛋要怎麼處理，不是說其他政見都不重要，就當成一個申論題看各候選人怎麼回答。
對台北市裡那麼大的地標隻字不提的，就不太有投的意願。

本來是希望換市長可以處理掉大巨蛋和五大案等等的，但現在看來可能會在那邊繼續爛四年，就不知道監督的力量能不能制衡柯P了。

大巨蛋的根本問題就是遠雄霸王條約握在手裡，我不覺得換上任何人有辦法處理，就算有那也是無視公安問題讓他繼續蓋

選票其實是證明進步價值就是少數，雖然很殘酷、但要活下來的方式正是捨棄這些雞肋的東西 專注在優先目標

另外我覺得柯P做過最大的爛事就說好的是i-voting跳票，每次vote出啥都被打掉根本搞笑，只是大家都忘記四年前這張神主牌了。

續建就沒事了啊，早點續建現在也不用賠遠雄停建造成的損失。

當時市府說的公安問題依據是這個逃生模擬影片。
大巨蛋緊急疏散模擬動畫｜三立新聞網說服力……有疑問，假設人踩到草地會死，不能進入旁邊的松菸，也不能過馬路逃到外面去是怎樣？網路上還找得到其他評論。
如果要問誰對建築比較專業，我比較相信蓋過很多房子的遠雄，而不是當時的都發局長。

在我看來大巨蛋的根本問題是柯文哲自作聰明想鬥遠雄，然後才發現遠雄不是省油的燈。

i-voting這個也是啦，感謝讓我想起柯P另一樁爛事。