先辦公投取得民意多數然後解釋婚姻定義為「一男一女之結合成立具有親密性及排他性之永久結合關係」，這樣的話民法就不會違反憲法22條基本權包含婚姻自由的部分（因為依照定義，不是一男一女就不是婚姻）。

說的白話一點，民法已經同性戀者也可以結婚，前提是只要對象是異性就好～這個部分每個人的權利都一樣，沒有違反第七條「法律上一律平等」的價值。

上述概念已經在釋憲案748號中出現在兩位大法官的不同意意見書中
大法官釋字第 748 號解釋

真心覺得挺同反同的法條戰爭檯面下比柯丁的三千多票還精彩！

來先知一下反同陣營打法：

1.定義婚姻（透過公投取得多數認同）
2.推翻釋憲（透過1的定義推翻748案的違憲說）
如果1跟2都達標的話剩下肯定是立專法保障「同性之間成立具有親密性及排他性之永久結合關係」，然後我猜專法內絕對不會有「結婚」、「婚姻」等字眼～

Re: [討論] 反同大勝利

老話一句：
理解跟尊重不代表你說啥我都要照辦。
不論是教小孩還是挺同志都一樣。

借我離題一下⋯⋯同志教育本來就在實施，第10案的訴求也是「廢止同志教育」，不懂為何一堆人跳針說要「加入同志教育」？

（看上面那篇ptt文看到的）

birdieccy: 公投內文措辭的問題，以及挺同團體沒有努力解釋。
我接觸到的挺同人士，絕大多數對於解釋自己的立場跟想法採取高冷的態度，這是致命傷。本來愛家盟就很討厭同運，愛家盟啟動耐心解說攻勢....

phliomela: 好像是，相對之下同運比萌萌安靜許多，不過他們也很難拿捏，因為我聽到一堆長輩（還有上面ptt那篇）都說他們太高調激進....

birdieccy: 第10案是要廢止性平教育法施行細則中的同志教育。
第15案是要把施行細則中的同志教育列入性平教育法。

我接觸到的感覺大多是這樣。上次家長群組對戰的時候我可以感受到有很多人還是挺同，但是這個公投案這樣她們認為不行。

所以我才會覺得問題在於挺同團體的激進與高冷。

birdieccy: 先說我15號投反對，反對理由是我不贊成「國民教育『各階段』實施且『應涵蓋』同志教育的部分」
我主張國小國中不適合同志教育（在沒把握老師素質的狀況下這個年紀我寧可自己教）

birdieccy: 起手式跟措辭就不容易被喜歡跟認同了。

這次選舉除了韓國瑜之外，有一個傢伙很值得重視跟參考。那是一個民進黨的議員，新秀，大家完全不認識他。那傢伙想在偏藍區衝出頭，本來就知道很辛苦。這次選上了。

因為他花了一整年的時間，街頭巷尾地陪大家倒垃圾跟聊天。從大家不跟他講話，到後來會打招呼，跟他說市政哪裡有問題。

這個案例說明了：耐心解說、貼心相伴一定是勝選關鍵。

akaraku: 這個我知道，所以我才有這樣的疑問

就沒在看主文啊。
雖然我第一次看到第15案的主文就爆炸了，因為我知道性平法內容，所以我只覺得同運完全在綁架性平教育。
x的，哪來那麼多時數啊，健教跟輔導內容很滿好嗎？